Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2014 (2-1976/2013;) ~ М-2295/2013 от 02.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-60/2014г.

ДД.ММ.ГГГГг.                          <адрес>

         Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием истца Гульник Л.А.,

ответчика Григорян Г.С.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гульник Л.А. к     Григорян Г.С. о возмещении вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гульник Л.А. предъявила в суд иск к Григорян Г.С. о взыскании затрат понесенных ею на лечение и реабилитацию в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцом Гульник Л.А., представлено заявление об уменьшении исковых требований, в части взыскания затрат понесенных ею на лечение и реабилитацию в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гульник Л.А. исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что 06.05.2013г. в 09 часов 10 минут в     <адрес>, на пересечении <адрес> водитель Григорян Г.С., управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер <данные изъяты> не предоставил преимущества пешеходу, пересекавшему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на гражданку Гульник Л.А. В результате ДТП, истице Гульник Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью, из-за полученных травм она в течение длительного времени проходила лечение. Указывала, что действиями ответчика в результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, перенесенном эмоциональном стрессе, длительном лечении. Просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 исковые требования Гульник Л.А. поддержал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Григорян Г.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал факт причинения истцу телесных повреждений своими виновными действиями и взыскании с него расходов на лечение и реабилитацию, однако полагал требование о взыскании компенсации морального вреда чрезмерно завышенное.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как следует из п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в <адрес>, на пересечении <адрес>, водитель автотранспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Григорян Г.С. при совершении маневра поворота налево с <адрес>, не предоставил преимущества пешеходу, пересекавшему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на гражданку Гульник Л.А. В результате ДТП Гульник Л.А. получила телесные повреждения, госпитализирована в ГБУЗ Изобильненская ЦРБ. Согласно заключению эксперта № Гульник Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Изобильненского районного суда о назначении административного наказания от 29.07.2013г. Григорян Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по данной категории дел судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании были исследованы платежные документы, подтверждающие приобретение Гульник Л.А. лекарственных препаратов, а также товаров медицинского назначения, представлены документы, подтверждающие оплату медицинских услуг, которые подтверждают её болезненное состояние после перенесенной травмы.

Также были исследованы медицинские документы ГБУЗ Изобильненская ЦРБ, которые подтверждают, что в результате ДТП          Гульник Л.А. получила травму, а именно: сочетанную травму тела, ЗЧМТ, контузию головного мозга легкой степени, закрытый перелом костей носа со смещением, обширные ссадины, кровоподтеки лица, ушиб поясничного отдела позвоночника.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, с учетом несения перечисленных расходов истцом с целью получения медицинской помощи качественно и своевременно, суд приходит к выводу о том, что фактически понесенные истцом расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истцу Гульник Л.А. были причинены различные телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № Гульник Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика Григорян Г.С. в пользу истца Гульник Л.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

         В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании исследованного в судебном заседании чека-ордера от 02.12.2013г., истец Гульник Л.А. при обращении с иском в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Из содержания нотариально удостоверенной доверенности от 16.09.2013г., удостоверенной нотариусом по Изобильненскому РНО СК ФИО1, в реестре за № <данные изъяты> следует, что Гульник Л.А. в связи с рассмотрением дела, понесла расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

         Указанные документы подтверждают, что истец Гульник Л.А. в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесла расходы в указанных размерах, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из договора возмездного оказания услуг № от 22.11.2013г. видно, что истец Гульник Л.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

         Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

         С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, интенсивности работы представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя частично, снизив размер денежной суммы, подлежащей взысканию, до <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░