Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2020 ~ М-937/2020 от 14.04.2020

№ 2-2004/2020

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года                          г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Терещенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Терещенко В.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 123,69 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- Терещенко В.Н. обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет с последующим безналичным перечислением суммы денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым заключив кредитный договор №. В рамках заключенного договор банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 048,00 руб., зачислив -Дата- сумму кредита на счет клиента.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68 123,69 руб., направив в адрес заемщика заключительное требование со сроком оплаты до -Дата-. До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что -Дата- Терещенко В.Н. обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет с последующим безналичным перечислением суммы денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл на имя клиента банковский счет, тем самым заключив кредитный договор №. В рамках заключенного договор банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 048,00 руб., зачислив -Дата- сумму кредита на счет клиента.

Согласно условиям договора, срок, на который предоставлен кредит – 1826 дней, процентная ставка – 23 % годовых, размер ежемесячного платежа – 1730,00 руб. (последний – 648,07 руб.), дата платежа с -Дата- по -Дата-.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате очередных платежей, -Дата- Банк направил в адрес Терещенко В.Н. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до -Дата-. После даты выставления заключительного требования ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.

Ответчиком требование банка не исполнено.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Терещенко В.Н. задолженности по кредитному договору № в размере 68 123,69 руб.

Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому сумма основного долга по кредиту составляет 59 316,49 руб., проценты за пользование кредитом 5507,20 руб., плата за пропуск платежей 3300,00 руб.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условиям договора, срок, на который предоставлен кредит – до -Дата-, согласно графику платежей последний платеж должен был быть совершен -Дата-

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочного полного возврата кредита до -Дата-, направив ответчику заключительное требование от -Дата-. Требование ответчиком не исполнено. С -Дата- начал исчисляться срок исковой давности, который истек -Дата-

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа -Дата-, на дату обращения к мировому судье срок исковой давности по заявленному требованию истек.

С исковым заявлением в суд истец обратился -Дата-, то есть за переделами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский стандарт» в удовлетворении исковых требований к Терещенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Терещенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 68 123,69 руб. отказать.

Отказать акционерному обществу «Банк Русский стандарт» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова