Решение по делу № 2-9509/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-9509/2018

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионашку А.В. к Албуткину А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец, считая, что в результате преступных действий ответчика, ему был причинен ущерб, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба ___ руб., убытков в размере ___ руб., компенсации морального вреда ___ руб., расходов на оценку ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Дениско В.С. по доверенности иск просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Якутского городского суда от 27 февраля 2018 года было установлено, что ____ 2017 г. Албуткин А.Ю. из салона автомобиля «___» с гос.номером № совершил кражу сотового телефона «___», «___, сумку, внутри которой находились паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, кредитная карта «___» на имя Ионашку А.В., принадлежащие Ионашку А.В. Впоследствии из кредитной карты Албуткин А.Ю. списал денежные средства в размере ___ руб., причинив материальный ущерб на общую сумму ___ руб.

Кроме того, приговором установлено, что Албуткин А.Ю. совершил хищение автомобильных колес, автоаккумулятора, принадлежащих Ионашку А.В.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Ответчиком в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств возмещения ущерба.

Причинно-следственная связь между причиненными убытками и действиями Албуткина А.Ю. не вызывает сомнений и является непосредственной, поскольку убытки в виде стоимости похищенного, поврежденного имущества, образовались исключительно вследствие неправомерных действий ответчика, в данном случае кражи с салона автомашины. Ответчик на сегодняшний день не вернул истцу денежные средства в размере ___ руб., не возместил стоимость автомобильных колес, сотовых телефонов, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ущерба обоснованными.

Согласно отчету №-УТС ООО «___» от ____.2017 г. стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины «___» с гос.номером № составляет ___ руб. Кроме того, за составление отчета истцом понесены расходы в сумме 3500 руб.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения истцу ответчиком морального вреда и принимая во внимание, что в результате действий ответчика истец пережил нравственные страдания в связи с причиненным истцу ущерба преступными действиями ответчика, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, а также требований разумности и справедливости и на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает законным установить сумму компенсации морального вреда, в размере 25000 руб.

Требования о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере ___ руб. подлежат прекращению.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Порядок взыскания процессуальных издержек определен в статье 132 УПК РФ. Согласно положениям указанной статьи процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (части 1, 2).

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму возмещения расходов, связанных с производством по уголовному делу, в том числе на оплату услуг представителя.

Следовательно, исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения уголовного дела, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5614 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Албуткина А.Ю. в пользу Ионашку А.В. сумму ущерба в размере 187948 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб., расходы на оценку 3500 руб., на уплату государственной пошлины 5614 руб., всего 222062 руб.

Производство по иску в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     п/п А.А. Луковцев