Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2013 ~ М-573/2013 от 20.03.2013

Дело № 2 - 948/13 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Трефиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»» к Матвееву А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к Матвееву А.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Матвеевым А.Ю. было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением размер кредита составил 60 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 22 % годовых, график возврата кредита определен приложением 1и 2 к соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного приложением 1и 2 к соглашению.

Сотрудники Банка неоднократно связывались с ответчиком по вопросу добровольного урегулирования вопроса о погашении кредита, однако все переговоры проведенные с ответчиком не привели к погашению образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки.

До настоящего времени, все претензионные требования истца остались без удовлетворения.

В результате нарушения ответчиком п. 4.9 Правила кредитования ФЛ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 52 234 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 333 рубля 31 копейка, пени по основному долгу - 161 рубль 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 3 662 рубля 68 копеек, пени по процентам - 76 рубля 32 копейки.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с Матвеева А.Ю. денежную сумму в размере 52 234 рубля 25 копеек и по момент возврата суммы задолженности, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 333 рубля 31 копейка и по момент возврата суммы задолженности, пени по основному долгу — 161 рубль 94 копки и по момент возврата суммы задолженности, проценты за пользование кредитом - 3 662 рубля 68 копеек и по момент возврата суммы задолженности, пени по процентам - 76 рублей 32 копейки и по момент возврата суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 1767 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дашкевич Т.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 – 1 (в ред. от 25.11.2009г.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (л.д. 9 – 11) истец имеет право в случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита.В силу норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.1 вышеуказанных Правил кредитования за неисполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матвеевым А.Ю. было заключено соглашение № (л.д. 6-7), по условиям которого ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил Матвееву А.Ю. кредит на неотложные нужды в размере 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 22% годовых, а Матвеев А.Ю. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 60000 рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

Из расчета задолженности (л.д. 5) следует, что Матвеевым А.Ю. было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Матвеева А.Ю. просроченной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Кроме того, истцом неоднократно в адрес ответчика Матвеева А.Ю. направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,22), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,26), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Однако требование истца ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности Матвеева А.Ю. по кредитному соглашению (л.д. 5), представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности Матвеева А.Ю. перед банком составляет 52234 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48333 рубля 31 копейка, задолженность по процентам по основному долгу в размере 3662 рубля 68 копеек, пени по основному долгу 161 рубль 94 копейки, пени по процентам в размере 76 рублей 32 копейки и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1767 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А.Ю. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» общую сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52234, 25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767, 03 рублей, а всего 54001 рубль 28 копеек.

Взыскать с Матвеева А.Ю. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 48333, 31 рубля, исходя из размера процентов по кредитному обязательству – 22 % годовых со дня вынесения решения по день их фактической уплаты по формуле 48333,31 х 22% : 365 (дней в году) х количество дней со дня вынесения решения по день их фактической уплаты.

Взыскать с Матвеева А.Ю. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» пени за просрочку уплаты основного долга в размере 48333, 31 рубля, исходя из двойного размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка России, действующую на дату расчета пени, по формуле 48333, 31 х (2 х Ставка рефинансирования Центрального банка Росси) : 365 (дней в году) х количество дней со дня вынесения решения по день их фактической уплаты.

Взыскать с Матвеев А.Ю. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» пени за просрочку уплаты процентов по кредитному обязательству в размере 3662, 68 рубля, исходя из двойного размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка России, действующую на дату расчета пени, по формуле 3662, 68 х (2 х Ставка рефинансирования Центрального банка Росси) : 365 (дней в году) х количество дней со дня вынесения решения по день их фактической уплаты.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Батялов

Копия верна

Судья В.А. Батялов