Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2021 (2-1639/2020;) ~ М-1105/2020 от 15.06.2020

Дело № 2 – 86/2021

УИД 24RS0024-01-2020-001533-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ООО «Возрождение» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Старанчуковой Е.А., обратился в суд с иском к ООО «Возрождение» об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что в ОСП на принудительном исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Возрождение» о взыскании административных штрафов в пользу Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, страховых взносов, включая пени, в пользу Филиала № 5 Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, административного штрафа в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 74 449 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое строение. Общий размер задолженности составляет 633 036 рублей 13 копеек. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Возрождение».

В судебное заседание стороны – представитель истца – судебный пристав-исполнитель Старанчукова Е.А., представитель ответчика – ООО «Возрождение», представители третьих лиц по делу - ОНД по г. Канску и Канскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Филиала № 5 ГУ – КРО ФСС РФ, Канского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», ООО «Центр инженерных технологий», Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

От представителей Филиала № 5 ГУ – КРО ФСС РФ, Канского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, ранее в адрес суда были направлены письменные отзывы на иск, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 233 ГК РФ, и, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно статье 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.1 ст.84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 4 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Канску и Канскому району на принудительном исполнении в отношении должника ООО «Возрождение» находятся: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 402 000 рублей в пользу Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Отдел надзорной деятельности по г. Канску и Канскому району; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 201 000 рублей в пользу Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Отдел надзорной деятельности по г. Канску и Канскому району; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере 36 руб. 13 коп. в пользу Филиала № Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей в пользу УФССП России по Красноярскому краю. Общий размер задолженности должника ООО «Возрождение» составляет 633 036 рублей 13 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено и подтверждается впиской из ЕГРН, что должник ООО «Возрождение» имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 74 449 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое строение, виды разрешенного использования – для эксплуатации нежилых зданий промышленного назначения – строения №№, 6, 11, 12, 13, 16, 19, 20, 25 (кадастровые номера объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка: №, №, №, №, №, №, №, №, №).

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН в отношении объектов недвижимости также следует, что объекты недвижимости:

здание по адресу <адрес>, кадастровый №;

здание по адресу <адрес>, стр. 20, кадастровый №;

здание по адресу <адрес>, стр. 25, кадастровый №;

здание по адресу <адрес>, стр. 3, кадастровый №;

здание по адресу <адрес>, стр. 12, кадастровый №;

здание по адресу <адрес>, стр. 16, кадастровый №;

здание по адресу <адрес>, стр. 11, кадастровый №;

здание по адресу <адрес>, стр. 6, кадастровый №,

также принадлежат на праве собственности ООО «Возрождение»; в отношении объекта недвижимости - здания по адресу <адрес>, стр. 13, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют; в отношении объекта недвижимости - здания по адресу <адрес> сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на принадлежащий ООО «Возрождение» земельный участок, площадью 74 449 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Канск, <адрес>.

При этом, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ООО «Возрождение» об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Возрождение», ИНН 2450028377, ОГРН 1122450000056, объект недвижимости – земельный участок, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №, площадью 74 449 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для эксплуатации нежилых зданий промышленного назначения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 г.