Решение по делу № 2-737/2015 ~ М-656/2015 от 02.07.2015

Дело №2-737/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 06 августа 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Глобу Т.И.

при секретаре Рудневой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминой М. М. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Демина М.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указала, что ею с ПАО «Промсвязьбанк» <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> руб. До <дата> года ежемесячные платежи ею вносились без нарушения сроков согласно графику платежей, в последующем в связи с трудным финансовым положением ею допускались просрочки платежей. Направив в банк с заявление о расторжении кредитного договора, ответа она не получила, что и послужило причиной обращения в суд.

В судебном заседании Демина М.М. настаивала на заявленных требованиях, пояснив, что в настоящее время она не имеет возможности оплачивать кредитные обязательства в полном объеме, обратившись в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, она получила отказ, в связи с чем, просит расторгнуть заключенный <дата> с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор №.

ПАО «Промсвязьбанк», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований Деминой М.М. отказать в виду отсутствия доказательств нарушений Банком условий кредитного договора, которые могли бы являться основанием для его изменения и расторжения. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Деминой М.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет истцу кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых.

Подписав указанный договор Демина М.М. подтвердила свое согласие с его условиями, в том числе и о размерах очередных платежей, с которыми истец ознакомлена, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно графику платежей Демина М.М. обязалась ежемесячно осуществлять платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Демина М.М. заявив требования о расторжении кредитного договора указывает, что в силу своего финансового положения не может исполнить обязательства по договору, существенное изменение обстоятельств произошло в связи с тем, что она вынуждена была <данные изъяты>.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Разрешая заявленный спор и отказывая истцу в иске, суд с учетом положений ст. ст. 450, 451 ГК РФ, дав оценку доводам истца, являющихся основанием к расторжению кредитного договора, пришел к выводу, что основания для расторжения договора отсутствуют, а обстоятельства на которые ссылается истец нельзя признать существенно изменившимися.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Демина М.М. по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Демина М.М. не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Ухудшение материального положения заемщика не относится к обстоятельствам, которые невозможно разумно предвидеть при заключении договора, и не является основанием для изменения кредитного договора, а также неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

На несоответствие заключенного договора требованиям законодательства истец не ссылается, его условия не оспаривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Деминой М. М. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора № от <дата> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т. И.Глобу