Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2014 ~ М-128/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-173/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра «14» мая 2014 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э., с участием

представителя истца Ипатовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчицы Куликовой З.А.,

при секретаре Логиновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУМИ <данные изъяты> муниципального района к Куликовой З.А. о сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> муниципального района (далее по тексту КУМИ), обратился в суд с иском к Куликовой З.А. о сносе самовольно возведенного строения, мотивируя тем, что ответчица, не имея необходимого разрешения, использует земельный участок прибрежной полосы р. К., находящийся по адресу: <адрес> Площадь земельного участка, занимаемого ответчицей, составляет <данные изъяты> кв.м., он огорожен, на нем возведена без получения необходимых разрешений баня. За использование без правоустанавливающих документов указанного земельного участка Куликовой З.А. ДД.ММ.ГГГГ было <данные изъяты>, вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства, которые ответчицей не исполнены. Просили признать самовольной постройкой баню, расположенную по адресу: <адрес> и обязать Куликову З.А. освободить земельный участок по указанному адресу путем сноса постройки.

В судебном заседании представитель истца Ипатова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Куликова З.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что многие жители села имеют бани на берегу реки. Около семи лет назад она устно согласовала место для переноса бани в Администрации сельского поселения, очистила его от мусора. Ее баня располагается в двух метрах от уреза воды реки К., построена из дерева, примерная площадь <данные изъяты> кв.м. Разрешения на использование участка для строительства бани она не получала, полагает, что интересы третьих лиц использованием ею указанного в иске земельного участка не нарушены. Средств для сноса бани она не имеет, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что согласен с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителя истца и ответчицу, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентировано статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно ее положениям, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка, как следует из ч.2 ст. 222 ГК РФ, указанной статьи подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как установлено в судебном заседании, по результатам проверки соблюдения земельного законодательства ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> Администрации сельского поселения <данные изъяты>, выявлено наличие на прибрежной полосе р. К. используемого Куликовой З.А. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с разработанными грядками и возведенной на нем без соответствующих разрешений баней. Земельный участок используется без правоустанавливающих документов, что следует из Акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 10)

Согласно <данные изъяты>, вынесенного <данные изъяты> <данные изъяты> района по использованию и охране земель Ц.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ., при проведении проверки соблюдения земельного законодательства в отношении Куликовой З.А. было установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. используется ею при отсутствии правоустанавливающих документов. На земельном участке имеется баня, посадки овощей, участок огорожен забором, доступ на него закрыт, находится участок в водоохраной и прибрежной 20 метровой полосе реки К., относится к государственной собственности. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу и исполнено ответчицей. (л.д. 14-15)

Согласно предписанию, выданному <данные изъяты> Администрации сельского поселения <данные изъяты> П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., Куликова З.А. была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 17)

Предписание Куликовой З.А. не исполнено, что подтверждается Актом проверки соблюдения земельного законодательства от 24.03.2014г. (л.д. 23)

Отсутствие правоустанавливающих документов на используемый земельный участок ответчицей Куликовой З.А. не оспаривается.

Таким образом, исковые требования КУМИ <данные изъяты> муниципального района подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт использования ответчицей земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного в береговой полосе р. К., при отсутствии разрешающих документов для строительства индивидуальной бани, которая вследствие последнего обстоятельства является самовольной постройкой. Самовольная постройка подлежит сносу ответчицей Куликовой З.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУМИ <данные изъяты> муниципального района удовлетворить.

Обязать Куликову З.А. снести самовольно возведенное ею на береговой полосе реки К. в <адрес>, строение-баню.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21 июня 2014 года.