Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2014 ~ М-283/2014 от 18.11.2014

№ 2-257\2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                                                                      р.п. Варнавино                                  

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Козыревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Самсонову Сергею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» именуемое в дальнейшем ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Самсонову Сергею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Уралсиб» и Самсоновым С.Ю. был заключен кредитный договор №0140-553/00221, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 390000 рублей под 12% годовых на покупку транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

     В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 360611,24 рублей по кредиту, 25806,17 по процентам. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4,4,5 Договора Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком имеется сумма задолженности за каждый факт просрочки платежа в размере 1600 рублей. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Уралсиб» и ответчиком Самсоновым С.Ю. был заключен Договор № о залоге транспортного средства -легкового автомобиля марки Geely, модель Emgrand (FE-1),2013 года выпуска, WIN-Х9W8844SCED001568, номер кузова Z294СТ41DBCR126589, паспорт транспортного средства серии-09НТ, номер 862534. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 250000 рублей. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства составили 3000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность последнего перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388017 рублей 41 копейку из расчета 369611,24 рублей задолженность по кредиту, 25806,17 рублей задолженность по процентам, 1600 рублей штраф за каждый день просрочки, судебные расходы.

Ответчик Самсонов С.Ю. на рассмотрение дела не явился, причины не известны. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление-телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно заявлению в рамках искового заявления представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Самсонова С.Ю. в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

                В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

              Как установлено в ходе судебного разбирательства, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Уралсиб» и ответчиком Самсоновым Сергеем Юрьевичем был заключен кредитный договор № на предоставление истцом ответчику кредита в сумме 390000 рублей на покупку транспортного средства, под 12 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме и в порядке установленных графиком. Во исполнение данного кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 390000 рублей, путем перечисления денежных средств на указанную сумму на счет ответчика №40817810201409007895. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №91790407.

Истец свои обязательства по представлению денежных средств выполнил.

        В судебном заседании установлено, что ответчиком Самсоновым С.Ю. надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 360611,24 рубля, по процентам 25806, 17 рублей.

       Согласно пункту 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4,4,5 Договора Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком имеется сумма задолженности за каждый факт просрочки платежа в размере 1600 рублей.

     В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Уралсиб» и ответчиком Самсоновым С.Ю. был заключен Договор № о залоге транспортного средства -легкового автомобиля марки Geely, модель Emgrand (FE-1),2013 года выпуска, WIN-Х9W8844SCED001568, номер кузова Z294СТ41DBCR126589, паспорт транспортного средства серии-09НТ, номер 862534. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 250000 рублей.

     В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора ) может обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности требований истца ОАО «Уралсиб» о взыскании задолженности с ответчика Самсонова С.Ю., и обращение взыскания на заложенное имущество-автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с условиями кредитного договора п.3 оплата начисленных процентов осуществляется до погашения основного долга по кредиту.

Учитывая, что ответчик Самсонов С.Ю. свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, суда так же пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование заемными средствами по ставке, согласованной сторонами в договоре, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца связаны с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд и расходов на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства. Сумма государственной пошлины по делу, уплаченная истцом при подаче иска в суд составляет 11080 рублей 17 копеек. Расходы истца по определению рыночной стоимости транспортного средства составляют 3000 рублей. Сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд и расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика Самсонова С.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд                

                                                             Р Е Ш И Л :

           Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Самсонову Сергею Юрьевичу взыскании денежных средств удовлетворить.

           Взыскать с Самсонова Сергея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере 388017 рублей 41 копейка из них 360611 рублей задолженность по кредиту; 25806 рублей 17 копеек по процентам.

          Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Самсонову Сергею Юрьевичу на транспортное средство легковой автомобиль марки Geely, модель Emgrand (FE-1),2013 года выпуска, WIN-Х9W8844SCED001568, номер кузова Z294СТ41DBCR126589, паспорт транспортного средства серии-09НТ, номер 862534, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 250000 рублей.

           Взыскать с Самсонова Сергея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 12%годовых на сумму основного долга по кредиту в размере с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно.

           Взыскать с Самсонова Сергея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 11080 (одиннадцать тысяч восемьдесят ) рублей 17 (семнадцать) копеек, а так же расходы понесенные истцом по определению рыночной стоимости транспортного средства в сумме 3000 (три тысячи ) рублей.

              Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда                                                     Страхов А.Н.