Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2011 ~ М-2150/2011 от 05.08.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довженко Л.М. к Довженко Н.А. Макаревич Д.А., Довженко Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Довженко Л.М. обратилась в суд с иском к Довженко Н.А., Макаревич Д.А., Довженко Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что Довженко Н.А. является ее невесткой, Макаревич Д.А. и Довженко Е.А. внуками. В 2005 году еще до смерти ее (истицы) сына ответчики добровольно выехали проживать на другое постоянное место жительства, где и проживают до настоящего времени. В связи с тем, что в настоящее время Довженко Н.А. не является членом ее семьи, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, с ней общего хозяйства не ведут, добровольно выписаться из квартиры не желают, просит с учетом уточненных исковых требований признать Довженко Н.А., Макаревич Д.А., Довженко Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Довженко Л.М. на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, по основаниям изложенным выше.

Третье лицо Черненко М.В. в судебном заседании пояснила, что ответчики не проживают в квартире с 2005 года, коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики Довженко Н.А., Макаревич Д.А., Довженко Е.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», ОУФМС по <адрес>, орган опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель ОУФМС по <адрес> представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Довженко Л.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Довженко Л.М., которое ранее было предоставлено матери последней Ш. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги и финансово лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры по <адрес> является Довженко Л.М., на регистрационном учете также состоят Довженко Н.А. (невестка), Макаревич Д.А. (внук) и Довженко Е.А. (внук).

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании истица, ответчики Довженко Н.А., Макаревич Д.А., Довженко Е.А. в спорном жилом помещении длительное время не проживают, выехали добровольно.

Данный факт подтверждается справкой ст. УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельскими показаниями А., являющейся соседкой и Ф., являющейся знакомой, пояснившие, что ответчики длительное время не проживают в квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

Как видно из материалов дела, согласно представленной выписки из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по жилищным и коммунальным услугам за квартиру, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> составляет 244 742 рубля 76 копеек (л.д.7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, суд полагает возможным признать Довженко Н.А., Макаревич Д.А., Довженко Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Довженко Н.А., Макаревич Д.А., Довженко Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указному адресу.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия верна. Подписано судьей: