Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2019 (2-3515/2018;) ~ М-3543/2018 от 08.11.2018

Дело №2-97/2019

24RS0035-01-2018-004355-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                                                                г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре                    Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагирняк Н.В. к Шишинковой Г.Н. о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Нагирняк Н.В. обратилась в суд с иском к Шишинковой Г.Н. о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчиком по адресу: <адрес> была построена новая деревянная баня, крышу у бани построил двускатную (с чердаком), которая перекрывает не только новую баню, но и пристройку к бани, находятся на меже, скат крыши выступает на ее земельный участок. Половина осадков с крыши бани и пристройки к ней стекает на ее участок, половина стекает в отлив, зимой скапливается снег, образуются сосульки, падает на ее участок, ввиду чего, имеется угроза жизни и здоровью, строение крыши затемняет земельный участок, на ее земельном участке постоянная сырость, зимой сугробы. На неоднократные просьбы установить крышу с уклоном в сторону ответчика получали отказ. Ответчиком непосредственно по границе земельного участка в забор встроена теплица (стена общая), крыша которой была перестроена ДД.ММ.ГГГГ на сторону ее земельного участка. Теплица ответчика и деревянная баня с двускатной крышей (с чердаком) создают на ее земельном участке затемнение, постоянную сырость (вода стекает, снег падает, на ее земельный участок) для растущих кустарников- ирги, жимолости, смородины, она не может полностью пользоваться земельным участком для ведения садоводства, выращиванию сельскохозяйственных культур. Непосредственно по границе земельного участка встроен в забор (общая стена) туалет ответчика, который накренился в их сторону, подперт с их стороны листами шифера. От туалета постоянно исходят неприятные запахи на весь огород, мухи, дверь туалета открыта, из-за запахов и ям, которые образовались на ее земельном участке, около метра земли она также не может использовать под посадки овощей (биологические отходы загрязняют почву). Просит обязать ответчика реконструировать скат крыши деревянной бани в сторону противоположную от земельного участка Нагирняк Н.В. по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; перенести теплицу на расстояние равное <данные изъяты> м. от межи смежного участка по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ; перенести туалет на расстояние равное <данные изъяты> м. от межи смежного участка, произведении обезвреживания сливной ямы, расположенной под туалетом по адресу: <адрес> путем вывоза из нее, имеющихся отходов в установленное место хранения отходов и перекопки земли на месте сливной ямы по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация г.Минусинска (л.д.106).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с ответчиком, при признании исковых требований, согласован срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3-4).

Представитель МУП «Земли города» в судебном заседании против удовлетворения требований в связи с признанием иска не возражала.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.143-144). Ответчик, представитель третьего лица Администрации г.Минусинска заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.148,151).

Ответчик представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.151).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению на основании Конституции РФ, ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: