Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1633/2020 ~ М-992/2020 от 04.03.2020

Гр. дело № 2-1633/2020г.

УИД 36RS0004-01-2020-001150-63

Категория 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                                            г. Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО6, действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ Алехина Е.Н., представителя ответчика Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Воронежской области, действующего на основании доверенности Игнатченко В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Воронежской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным призывом на военную службу

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Воронежской области с требованием о компенсации морального вреда, причиненного незаконным призывом на военную службу.

В предварительном судебном заседании, имевшем место 16.06.2020г. к производству суда было принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец ФИО6 просил взыскать с ответчика Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Воронежской области компенсацию морального вреда в размере 10 000 000,00 руб., а также было представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Министерства обороны Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Воронежской области на надлежащего Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Воронежской области, в связи с чем решался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец ФИО6 представитель истца ФИО6 действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ Алехин Е.Н. в предварительном судебном заседании поддержали ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. При разрешении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика полагались на усмотрение суда.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Воронежской области, действующий на основании доверенности Игнатченко В.А. в предварительном судебном заседании при разрешении вопроса о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство обороны Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Воронежской области на надлежащего ответчика – Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Воронежской области.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Воронежской области, находится по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса д. 22.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-1633/2020г. по иску ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Воронежской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным призывом на военную службу произвести замену ненадлежащего ответчика – Министерство обороны Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Воронежской области на надлежащего ответчика – Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Воронежской области.

Гражданское дело по иску ФИО6 к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Воронежской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным призывом на военную службу передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                            п/п                              М.В. Шатских