Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2248/2017 ~ М-1878/2017 от 26.09.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                               Стойлова С.П.

при секретаре                                                        Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугешашвили Ш.С к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно реконструированную долю жилого дома

У С Т А Н О В И Л :

Гугешашвили Ш.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на самовольно реконструированную долю дома по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: № – жилая комната, № – жилая комната, № – жилая комната, № – кухня, № – коридор, № – санузел, а всего общей площадью 59, 3 кв.м, жилой площадью 37,9 кв.м, сохранив ее в реконструированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Совладельцами являются третьи лица Григорьян Л.В., которой принадлежит 1/2 доля в праве Кокорев С.А., которому принадлежит 1/6 доля в праве, Синчук А.И., которому принадлежит 1/12 доля в праве.

Истец указал, что он пользуется в жилом доме литер «А» помещениями №№, 9, 15, 16, 19 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, которым между сособственниками определен порядок пользования домом.

Так же истец Гугешашвили Ш.С. указал, что проживая в своей части дома, желая улучшить жилищные условия, он в своей части дома переоборудовал помещение № в жилую комнату площадью 11,1 кв.м, а на месте туалета № выполнена пристройка литер «а5», состоящая из коридора № и санузла №.

Настоящее дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой участвующих в деле лиц судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились повторно, не представив суду сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

О необходимости явки в суд участвующие лица, в том числе истец Гугешашвили Ш.С., его полномочный представитель Несветайлова Ц.Ш., извещались надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения, учитывая, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Гугешашвили Ш.С к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно реконструированную долю жилого дома оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        Стойлов С.П.