Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2019 ~ М-2379/2019 от 04.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царева В.М.            при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 13 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 65928 руб. 89 копеек. По условиям договора заемщик (ответчик) принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик принятое на себя обязательство по договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 08 августа 2019 года задолженность по договору составляет 81394 руб. 78 коп.с учетом ранее произведенных платежей. Задолженность образовалась в период с 01 марта 2018 года по 08 августа 2019 года. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2017 в размере 81394 руб. 78 коп., из которых 59460 руб. 22 коп.задолженность по основному долгу, 21934 руб. 22 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В последующем уточнив требования, просил взыскать задолженность в сумме 30974 рубля 17 копеек, из которых 29804 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу, 1169 рублей 69 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 116-119 ГПК РФ, причины неявки не известны, направила ходатайство о внесении платежей в счет образовавшейся задолженности в размере 52100 руб., и восстановлении платежей согласно графику (л.д.39).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 13 февраля 2017 года заключен договор кредитования №, по условиям которого истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставляет ответчику ФИО (заемщику) сумму кредита в размере 65929 руб., действия договора определено до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, со сроком возврата до востребования, процентная ставка годовых составила 34,5%, размером минимального обязательного ежемесячного платежа 3654 руб., который состоит из суммы в счет возврат основного долга и начисленных процентов, дата платежа определена - как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств до наступления даты платежа.

Кредитные средства были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в указанный сумме на счет заемщика, открытый в банке истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором кредитования № от 13 февраля 2017 (л.д.12-13), анкетой заявителя (л.д.15 оборот), выпиской из лицевого счета (л.д.10-11,41), расчетом задолженности (л.д.46), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.17), выпиской из Устава (л.д.18).

Согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, оснований не доверять которой у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Заключение договора кредитования и получение денежных средств ФИО не оспаривалось.

В результате анализа представленных сторонами доказательств в их совокупности суд установил, что ФИОсвои обязательства по договору кредитования не выполнила.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что сторонами был заключен 13 февраля 2017 г. договор кредитования №, денежные средства ответчиком получены, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, имеются основания для предъявления требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, так как доказательств исполнения обязательств суду представлено не было.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету по договору кредитования № от 13 февраля 2017 годасумма задолженности составляет 30974 рубля 17 копеек, в том числе: 29804 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу, 1169 рублей 69 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расчет проверен судом, соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ФИО ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1129 руб. 23 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30974рубля17 копеек, в том числе: 29804 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу, 1169 рублей 69 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствамии 1129 рублей 23 копейки в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 04 ноября 2019 года.

Председательствующий                        В.М. Царев