Приговор по делу № 1-174/2012 от 04.10.2012

Дело № 1-174/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 25 октября 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района - Канаева А.И.,

подсудимого - Кострикова Д.В.,

защитника - Барминой Л.В.,

при секретаре - Гущиной М.В.,

а так же потерпевшей - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Кострикова Д.В., судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Костриков Д.В. виновен в угоне, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2012 года в период времени с 08:00 часов до 09:15 часов, Костриков Д.В., находясь на автомобильной стоянке вблизи здания магазина «Т», расположенной по «Адресу-1», с целью неправомерного завладения принадлежащего К. автомобилем марки «В» с государственными регистрационными знаками «***», без цели его хищения, желая прокатиться на данном автомобиле, воспользовавшись ключом от дверей автомобиля, который он взял заранее в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, путем открытия ключом правой передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, где с помощью ключа зажигания взятого в бардачке автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего стал ездить на нем по улицам города ***, а затем поехал в сторону деревни К** *** района. Во время движения на 157 км автодороги «***» не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия.

Подсудимый Костриков Д.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Костриков Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая К. согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Предъявленное подсудимому Кострикову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За совершенное преступление Костриков Д.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Костриков Д.В. судимостей не имеет, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно: не работает и не учится, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. (л.д.47, 48, 57, 58, 59)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кострикову Д.В., суд признает явку с повинной. (л.д.35)

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кострикова Д.В., отсутствуют.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что Костриков Д.В. вину в совершенном преступлении признал, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд, с учетом мнения стороны обвинения, находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому Кострикову Д.В. наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (л.д.125,127)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: автомобиль марки «В», переданный на ответственное хранение потерпевшей К. (л.д.71) - надлежит оставить у владельца; хранящиеся при уголовном деле (л.д.32): рулет «Яшкино» вишневый, пустую стеклянную бутылку из-под водки «Немировская ржаная», пачку сигарет «Альянс» классик, коробок спичек «Фэско», 3 пластиковых стаканчика – надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «С» – надлежит передать Кострикову Д.В.; ключ зажигания – надлежит возвратить потерпевшей К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Кострикова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободыКострикову Д.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Кострикова Д.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения на кассационный срок Кострикову Д.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кострикова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «В», переданный на ответственное хранение потерпевшей К. - оставить у владельца; хранящиеся при уголовном деле: рулет «Яшкино» вишневый, пустую стеклянную бутылку из-под водки «Немировская ржаная», пачку сигарет «Альянс» классик, коробок спичек «Фэско», 3 пластиковых стаканчика - уничтожить; мобильный телефон марки «С» - передать Кострикову Д.В.; ключ зажигания - возвратить потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Костриков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязан указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: С.В.Пескишев

Справка

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 07 декабря 2012 года приговор Вельского районного суда Архангельской области от 25 октября 2012 года в отношении Кострикова Д.В. изменен, с учетом требований ч.2 ст.22 УК РФ смягчено наказание по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 03 месяцев лишения свободы.

Считать Кострикова Д.В. осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кострикову Д.В. считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

В остальной части этот же приговор в отношении Кострикова Д.В. оставить без изменения.