Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2015 ~ М-2266/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-2224/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Коченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Елецкой Л.Н., Арутоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Елецкой Л.Н., Арутоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ между Елецкой Л.Н. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> 00 коп., под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Елецкой Л.Н. согласно выписке по счету №*** воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

По состоянию ДД.ММ.ГГ задолженность истца перед банком составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГ Арутонова И.А. заключила с Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) договор поручительства №***, согласно которому она обязалась отвечать солидарно с Елецкой Л.Н. по обязательствам, возникающим из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Елецкая Л.Н., Арутонова И.А., представитель ответчика Елецкой Л.Н. по доверенности Ляхов С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, причину неявки в судебное заседание суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании было установлено, что на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Елецкой Л.Н. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) которому истец выдал ответчику сумму <данные изъяты> 00 коп., под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно п.1.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.    

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Елецкая Л.Н. нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность истца перед банком составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг.

Поскольку ответчиком Елецкой Л.Н. нарушен п.1.5 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в полном объёме.

Судом также установлено, что: ДД.ММ.ГГ между Арутоновой И.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен договор поручительства №***, согласно которому она обязалась отвечать солидарно с Елецкой Л.Н. по обязательствам, возникающим из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

Расчет суммы кредита, подлежащей возврату, ответчиками оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиками суммой кредита, у суда сомнений не вызывает.

В силу изложенного, требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Елецкой Л.Н., Арутоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. солидарно подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Елецкой Л.Н., Арутоновой И.А. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Елецкой Л.Н., Арутоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Елецкой Л.Н., Арутоновой И.А. солидарно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность истца перед банком составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг.

Взыскать в равных долях с Елецкой Л.Н., Арутоновой И.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.

Копию решения суда направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированной копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова