Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2016 ~ М-369/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛНИЕ

об отказе в принятии заявления

03 марта 2016 года               г. Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Сазонова О.Г., рассмотрев заявление Марсакова <данные изъяты> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Марсаков В.И. обратился в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области Дорониной Г.Т..

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ №22-ФЗ от 08.03.2015 года «О введении в действие кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

В силу положений п.1 ч.1 ст.134ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из данной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, процедура осуществления которого предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным отказать в принятии поданного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

В принятии заявления Марсакова <данные изъяты> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области отказать.

Разъяснить Марсакову <данные изъяты>, что для разрешения данного спора необходимо обратиться в Похвистневский районный суд Самарской области в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья                     О.Г. Сазонова