Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2020 от 21.01.2020

Дело № 12-36/2020

УИД: 23RS0059-01-2019-010497-68

РЕШЕНИЕ

г.Сочи                                                                                   19 февраля 2020 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи

Краснодарского края:                              Гергишан А.К.

    при секретаре                                           Михайловой А.Д.

рассмотрев жалобу Козлов А.Н. на постановление инспектора ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлов А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ФИО4 от 27.11.2019 Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Козлов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

    В обоснование жалобы указывает, что водитель питбайка, с которым допущено столкновение, является ненадлежащим участником дорожного движения. В данном случае питбайк SSS R SSR atom 125 является спортивным инвентарем (товаром), эксплуатируемым на специально отведенных спортивных гоночных трассах. Эксплуатация спортивного инвентаря на дорогах общего пользования запрещена. В связи с чем, полагает оспариваемое постановление незаконным.

    В судебном заседании Козлов А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав заявителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, считает, что должностным лицом – инспектором ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи вынесено законное и обоснованное решение и оснований к его отмене не имеется.

Данный вывод основан на следующем.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

Данная норма права является отсылочной. На основании п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16-26 часов в <адрес>, водитель Козлов А.Н., управляя автомобилем БМВ г/н № при движении перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части в результате чего допустил столкновение с питбайк SSS R SSR atom 125, водителем которого является ФИО5.

    Постановлением инспектора ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО4 № от 27.11.2019 г., Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По мнению суда, инспектором правильно определены обстоятельства правонарушения, им полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Подвергая Козлова А.Н. административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности состава административного правонарушения, совершенного Козловым А.Н..

Таким образом, нарушение водителем Козловым А.Н. п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что влечет привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела.

При этом, суд не принимает доводы заявителя о том, что питбайк не является транспортным средством, поскольку в силу п.1.2 Правил дорожного движения, механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

           Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

С учетом изложенного, питбайк SSS R SSR atom 125 соответствует признакам транспортного средства.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлов А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Козлова А.Н. – без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. На основании ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

         Судья                                                                                  А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу