Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2014 ~ М-977/2014 от 29.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

с участием представителя истца ОАО ... - Грачева М.Д. (по доверенности),

с участием ответчика Костина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО ... к Костину М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО ... обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Костину М.Н. о расторжении кредитного договора № ... от 15.08.2013г. и взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 15.08.2013г. в размере 303710 руб. 68 коп., из которых: 11634 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты, 9704 руб. 78 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 28371 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 254000 руб. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237руб. 11 коп., а всего 309 947 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Костин М.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил суд принять от него признание иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

Судом установлено что, 15.08.2013 года между ОАО ... и Костиным М.Н. заключен кредитный договор № ....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Костину М.Н. был выдан кредит в размере 254 000 рублей на срок по 15.08.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора Костин М.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ... от 15.08.2013г. Костин М.Н. обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Костину М.Н. денежные средства. Однако, Костин М.Н. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3, кредитного договора № ... от 15.08.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 15.08.2013г., Костину М.Н. направлено требование от 11.03.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Костиным М.Н. не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № ... от 15.08.2013г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 11.04.2014 года задолженность Костина М.Н. перед истцом по кредитному договору № ... от 15.08.2013г. составляет 303710 руб. 68 коп., из которых: 11634 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты, 9704 руб. 78 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 28371 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 254000 руб. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6237 руб. 11 коп., а всего 309 947 руб. 79 коп.

Данный расчет судом принимается во внимание, поскольку ответчик игнорировал судебные извещения, не являлся в судебные заседания, возражений относительно размера задолженности не представил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Костина М.Н. суммы в размере 303710 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6237 руб. 11 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ... – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 15.08.2013г. заключенный между ОАО ... и Костиным М.Н..

Взыскать с Костина М.Н. в пользу ОАО ... сумму задолженности по кредитному договору № ... от 15.08.2013г. в размере 303710 руб. 68 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237 руб. 11 коп., а всего 309 947 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2014г.