Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2016 ~ М-344/2016 от 21.06.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года                                                                                                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску А.В.С. к администрации Олонецкого городского поселения о признании права собственности на здание гаража,

УСТАНОВИЛ:

А.В.С. обратился в суд с иском к администрации Олонецкого городского поселения о признании права собственности на здание гаража, расположенного по адресу: ...., инвентарный №.

Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хх г. истец приобрел у акционерного общества закрытого тира «....» здание гаража на пять боксов, расположение по адресу: ..... Зарегистрировать сделку купли-продажи указанного здания гаража не может, поскольку одна из сторон договора - продавец по данным ИФНС России ликвидировано хх.хх.хх г.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Администрация Олонецкого городского поселения своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление А.В.С. к администрации Олонецкого городского поселения о признании права собственности на здание гаража, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ      суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление А.В.С. к администрации Олонецкого городского поселения о признании права собственности на здание гаража, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Хольшев