Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2017 ~ М-222/2017 от 18.09.2017

Дело №2-223/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 24 октября 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Шпаловой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Щукина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда гражданское дело по иску Щукина Виктора Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щукин В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 60,7 кв.м. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 998 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что собственниками указанного недвижимого имущества в равных долях являлись его мать ЩМД и брат ЩАВ

ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ЩМД., после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 60,7 кв.м., и 1/2 доли земельного участка общей площадью 998 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти ЩМД. на 1/6 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

В ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат ЩВВ который знал о существовании наследственного имущества после смерти матери, но не предпринял никаких действий по вступлению в наследство, с наследодателем на момент её смерти не проживал, в связи с чем на основании ст.1156 ГК РФ право на принятие 1/6 доли наследственного имущества, которая причиталась ему по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ., не может перейти к его наследникам и в соответствии со ст.1142 ГК РФ данная часть наследуемого имущества в равных долях должна была отойти к нему и ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ. ЩАВ умер. Поскольку на момент смерти ЩМД. он был зарегистрирован и фактически проживал по одному адресу с наследодателем, он фактически принял наследственное имущество в виде 1/6 части жилого дома и земельного участка, не оформив свою часть наследства по закону.

Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года им открыто наследственное дело к имуществу умершего брата ЩАВ и получено свидетельство о праве на наследство по закону на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Таким образом, в настоящее время истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,7 кв.м. и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 998 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Указывает, что иных наследников на оставшуюся 1/6 долю указанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ЩМД нет.

Истец Щукин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель истца Щукин С.В. исковые требования также поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что после смерти ЩМД ДД.ММ.ГГГГ году открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. В отсутствие завещания к наследованию по закону были призваны сыновья умершей: ЩВВ, ЩАВ и Щукин Виктор Васильевич, которые в установленный законом срок нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. ЩАВ., являвшийся сособственником указанного недвижимого имущества, был зарегистрирован и проживал с наследодателем, продолжил проживать в данном жилом доме после смерти ЩМД тем самым фактически принял наследство. Решением Верховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти ЩМД. на 1/6 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка, Щукину В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ЩВВ наследство, открывшееся после смерти матери, не принял, хотя знал о его наличии, присутствовал на похоронах ЩМД. В декабре 2014 г. ЩВВ умер. Таким образом, наследниками по закону на оставшуюся 1/6 долю спорного недвижимого имущества стали истец и его брат ЩАВ. В декабре ДД.ММ.ГГГГ ЩАВ. умер. После его смерти истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие брату 4/6 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. В настоящее время единственным наследником по закону к имуществу ЩМД. является истец.

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо Щукин О.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Ефимова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Щукина С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1).

Частью 1 статьи 1156 ГК РФ установлено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый являлись ЩМД. и её сын ЩАВ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., справкой Верховского филиала «Орловский центр Недвижимость» № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о праве собственности на землю № и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. ЩМД умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18).

Судом установлено и усматривается из представленных материалов, что наследниками первой очереди по закону имущества умершей ЩМД являются её сыновья: Щукин Виктор В., ЩВВ и ЩАВ (л.д.16, 17).

К нотариусу Верховского нотариального округа с заявлением о принятии наследственного имущества умершей ЩМД. в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился.

Решением Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № установлен юридический факт принятия Щукиным Виктором Васильевичем наследственного имущества после смерти его матери ЩМД., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. (л.д.20-21).

По заявлению Щукина В.В. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Верховского нотариального округа ТАИ открыто наследственное дело № на имущество умершей ЩМД.; ДД.ММ.ГГГГ Щукину В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. ЩВВ умер ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствие с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № площадью 998 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, вид права: общая долевая собственность, правообладатели: ЩАВ размер доли ?, Щукин В.В., размер доли 1/6 (л.д.7).

По кадастровому паспорту здания № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № площадью 60,7 кв.м., 1951 года постройки, расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности Щукиным В.В., размер доли 1/6 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГг. умер ЩАВ что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ТД от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Щукин В.В. обратился к нотариусу Верховского нотариального округа ТАИ с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ЩАВ

ДД.ММ.ГГГГ Щукину В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие ЩАВ. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, фактические принятые ЩАВ после смерти матери ЩМД.

Таким образом, в настоящее время истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Право собственности на принадлежавшие наследодателю ЩМД 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> до настоящего времени не оформлено, свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю данного наследственного имущества никому не выдавалось.

Истец Щукин В.В. является единственным наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя ЩМД., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Щукиным В.В. доказано возникновение у него соответствующего права на спорное наследственное имущество, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Орловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щукина Виктора Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области удовлетворить.

Признать за Щукиным Виктором Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 998 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 60,7 кв.м., 1951 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием к регистрации за Щукиным В.В. права собственности на 1/6 долю указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Фомин