Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2019 ~ М-656/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1-702/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000271-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Митрофановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала АО «СОГАЗ» к Шурякину В. И. о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой премии,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 23 ноября 2016 года между АО «СОГАЗ» и Шурякиным В.И. был заключен договор страхования № (далее – договор). Срок окончания действия договора – 30 октября 2026 года (п. 8.1.1. договора).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Застрахованное имущество находится в залоге по кредитному договору в АО «Газпромбанк».

Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования также является АО «Газпромбанк».

В соответствии с п. 7.2.2. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 года, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 9 октября 2012 года, на условиях которых заключен договор (далее Правила), страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В соответствии с п. 5.3. Правил страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем в порядке и в сроки, указанные в договоре страхования.     

Страховой взнос за первый период страхования 1290,30 руб. определен с начала действия договора, то есть с 24.11.2016 года по 23.11.2017 года и оплачен ответчиком в полном объеме.

Срок каждого последующего периода страхования равный 12 месяцам, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора.

Второй взнос за период с 24.11.2017 года по 23.11.2018 года определен в размере 1219,45 руб. и оплачен ответчиком.

Третий взнос за период с 24.11.2018 года по 23.11.2019 года определен в размере 1116,30 руб., но не оплачен ответчиком. Срок оплаты данного взноса истек 23 ноября 2018 года.

В установленный договором срок ответчик не оплатил очередной страховой взнос, таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса), что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования в рамках ст. 310 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Вступивший в силу договор страхования прекращается согласно п. 6.6.5 Правил в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 452 ГК РФ, в адрес ответчика 30.11.2018 года за исходящим номером № направлено письмо с соглашением о расторжении вышеуказанного договора страхования с 30 ноября 2018 года и предложением погасить задолженность по оплате страховой премии за период действия договора с 24.11.2018 года по 30.11.2018 года. До настоящего времени ответчиком не предпринято каких-либо действий для оплаты страховой премии либо заключения нового договора страхования в качестве обеспечительной меры ипотечного договора с АО «Газпромбанк».

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.1. договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 3.2 договора страхования страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Согласно п. 3.4. договора страхования ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12% от страховой суммы.

Остаток задолженности по кредиту по состоянию на 24.11.2018 года составляет 845684,97 руб.. Страховая сумма на третий период страхования составляет 845684,97 руб.+10%=930253,47 руб.. Страховая премия за период с 24.11.2018 года по 23.11.2019 года составляет 1116,30 руб..

При расторжении договора страхования с даты, указанной в уведомлении, направленном ответчику, то есть с 30.11.2018 года, сумма задолженности по оплате страховой премии составит 21,41 руб.

В исковом заявлении содержатся два связанных между собой требования - о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 21 рублей 41 копейка, подсудное мировому судье и требование о расторжении договора в связи с неуплатой страховой премии, подсудное районному суду. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.

На основании ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Одним из требований иска является требование неимущественного характера о расторжении договора страхования, которое подсудно районному суду.

При этом требование о взыскании задолженности по уплате страховой премии по договору страхования является производным от основного требования - о расторжении договора.

Государственная пошлина составила 6400 рублей, из которых: 6000 руб. - госпошлина за рассмотрение требования неимущественного характера о расторжении договора страхования, 400 рублей - государственная пошлина за рассмотрение требования имущественного характера о взыскании страховой премии в размере 21,41 руб.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор страхования № от 23.11.2016 года с 30 ноября 2018 года, взыскать с Шурякина В. И. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора в размере 21,41 рублей, взыскать с Шурякина В. И. в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шурякин В.И. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с поступившей в адрес суда адресной справкой ОМВД России по Вольскому району Саратовской области от 16.05.2019 Шурякин В. И. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Выбыл по адресу: <адрес>.

24.05.2019 года в адрес суда от представителя истца поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято Вольским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать на рассмотрение в Балаковский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 254-255 ГПК РФ, суд

определил:

передать на рассмотрение Балаковского районного суда Саратовской области настоящее гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала АО «СОГАЗ» к Шурякину В. И. о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой премии.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Черняева Л.В.