дело № 5-37/2017
Постановление
по делу об административном правонарушении
10 марта 2017 года город Ижевск
Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Бочкарева А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
Г.А.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. Г.А.И., находясь в общественном месте в помещении букмекерской конторы, расположенной в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Г.А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства случившегося помнит плохо, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, выслушав Г.А.И., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами сотрудников полиции М.М.А., Т.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля В.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Г.А.И. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.
Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, судье представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии в действиях Г.А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья учитывает повторное совершение правонарушение в области общественного порядка, общественной безопасности.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения – умышленного, совершенного в области общественного порядка, личности правонарушителя, его имущественного положения, в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, судья назначает наказание в виде административного ареста.
К категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, Г.А.И. не относится.
Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Г.А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток
Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Ленинский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Бочкарева