Решение по делу № 2-913/2020 от 16.09.2019

78RS0002-01-2019-009431-62

Г. Санкт-Петербург

Дело №2-8422/19                     17 декабря 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

О назначении комплексной судебной экспертизы

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Протопоповой В.А.

с участием представителя истца - адвокатом Деловой А.А., представителем ответчика Латыпова Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д. Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Е. обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неполученного страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшем 11.06.2018 в размере 2296242 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 280363 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 16.09.2019 в размере 205669,55 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 176570 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 1504422,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10045 руб. В обоснование иска ссылался на то, что автомобиль Land Rover, г.н.з. Т 888 КА 98 был застрахован по программе комплексного автострахования (каско) в компании ответчика, в результате ДТП 11.06.2018 (наезд на препятствие-стена в паркинге) автомобиль получил повреждения, обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и получил отказ.

Представители истца в суд явился, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Ответчик возражений не имел в части поставленных истцом вопросов и выбора экспертного учреждения.

Исходя из правила, установленного статьями 56 ГПК РФ: на сторонах лежит обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они основывают свои требования и возражения.

Изучив материалы дела, суд находит, что для разрешения заявленного иска требуются специальные познания в области автотехники (трасологии) и автотовароведения, принимая во внимание заявленное ходатайство, считает возможным назначить судебную комплексную экспертизу.

Исходя из того, что проведение экспертизы потребует значительного периода времени, до окончания ее проведения в соответствии с п.4ст.86 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79,86 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

НАЗНАЧИТЬ по гражданскому делу №2-8422/19 по иску Васильева Д. Е. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств СУДЕБНУЮ КОМПЛЕКСНУЮ АВТОТЕХНИЧЕСКУЮ (трасологическую) и АВТОТОВАРОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, поставив перед ней следующие вопросы:

1. Могли ли быть получены повреждения, имеющиеся на автомобиле Land Rover, г.н.з. № VIN: № при обращении в страховую компанию при указанных истцом обстоятельствах (ДТП 11.06.2018 в подземном паркинге – наезд на стену)

2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Land Rover, г.н.з. № VIN: № в результате ДТП 11.06.2018 без учета износа?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Петроэксперт», расположенный по адресу Санкт-Петербург 191002 Санкт-Петербург <адрес>

Разрешить руководителю ООО «Петроэксперт» привлекать для проведения комиссионной экспертизы экспертов, не состоящих в штате организации, которой поручено проведение экспертизы,

Поручить руководителю разъяснить экспертам (специалистам) права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

ПРЕДОСТАВИТЬ в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-8422/19, материалы ДТП, диски с фотографиями.

Оплату проведения экспертизы возложить на ответчика Васильева Д.Е. (представитель 921-599-14-04)

Обязать Васильева Д.Е. в случае необходимости (автомобиль отремонтирован) предоставить автомобиль Land Rover, г.н.з. № VIN: № для осмотра в указанное экспертом время. В случае невозможности осмотра автомобиля, экспертизу провести по материалам дела.

ПРЕДУПРЕДИВ стороны о последствиях уклонения от выполнения данных обязанностей, предусмотренных п.3 ст.79 ГПК РФ, в частности: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

ПРОИЗВОДСТВО по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Экспертизу провести в 30 дневный срок со дня поступления дела в экспертное учреждение.

На определение судьи в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Выборгского районного суда СПб.

Судья                             Е.В.Кирсанова