Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2013 от 31.10.2013

№ 1-88/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла                                  21 ноября 2013 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.;

подсудимого Богачёва М.В.; защитника подсудимого -адвоката Костиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богачёва М.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богачёв М.В. в (дата) незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, в (дата) незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В (дата), точная дата которого дознанием не установлена, около ..., Богачев М.В., находясь на участке местности в местечке ... расположенном в ... километрах к югу от <адрес>, обнаружив на берегу <адрес> под деревьями оружие с ... патронами и произведя из него ... выстрела в воздух, умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего хранения и ношения, незаконно, в нарушение п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2013 года № 165), путём присвоения найденного, приобрел оружие и ... патрона, которые перенес на территорию двора домовладения, расположенного по <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, хранил в ... (дата) в ... Богачёв М.В. с целью использования имеющихся у него огнестрельного оружия и патронов, не имея соответствующего разрешения в нарушение п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2013 года №165), перенес огнестрельное оружие и 4 патрона к нему на территорию двора домовладения, расположенного по <адрес>. (дата) в период времени с ... в жилище, расположенном по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оружие и ... патрона, которые согласно заключения судебной баллистической экспертизы ... от (дата): относится к короткоствольному оружию, изготовленному самодельным способом путем замены <данные изъяты>; ... патрона, являются <данные изъяты>.

Он же, Богачев М.В., в (дата), точная дата которого дознанием не установлена, около ..., находясь на участке местности в местечке «...», расположенном в ... километрах к юго-западу от <адрес>, обнаружив в лесу под сухими бревнами оружие с ... патронами, умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего хранения, незаконно, в нарушение п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2013 года № 165), путём присвоения найденного приобрел, оружие и ... патронов, которые перенес в жилище, расположенное по <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, хранил в погребе. (дата) в период времени с ... в жилище, расположенном по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оружие и ... патронов, которые согласно заключения эксперта ... от (дата): являются конструктивно измененной однозарядной винтовкой модели ... заводской номер ..., калибра ... мм. и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленного заводским способом в (дата) на ... оружейном заводе, неисправно, пригодно для стрельбы; ... патронов являются спортивно-охотничьими тронами, калибра ... мм. кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы и являются боеприпасами.

Действия Богачёва М.В. совершенные им в (дата) органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; действия совершенные в (дата) года органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Соглашаясь с предъявленным обвинением Богачёв М.В. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Богачёв М.В. и его защитник – адвокат Костина М.В., полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый Богачёв М.В. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьев А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по каждому из эпизодов, квалифицированных по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился Богачёв М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Богачёв М.В осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Богачёва М.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от августа 2012 года)– как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Богачёва М.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от сентября 2011 года)– как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Богачёва М.В. показало, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, имеет двоих малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богачёву М.В. является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, активное способствование расследованию преступления и наличие ...

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Богачёву М.В. судом не установлено.

Подсудимый Богачёв М.В. совершил два умышленных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств и характера совершенных Богачёвым М.В. преступлений, семейного положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Богачёву М.В. наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, Богачёву М.В. необходимо установить следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации ... в месяц в период с 1-е по 5-е число каждого месяца, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Богачёва М.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание Богачёву М.В. следует назначить с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богачёва М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от (дата)), по которому назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ... год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Богачёву М.В. установить следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации ... раз в месяц в период с ... число каждого месяца, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать Богачёва М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от (дата)), по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ... год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Богачёву М.В. установить следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации ... раз в месяц в период с ... число каждого месяца, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Богачёву М.В. установить следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации ... раз в месяц в период с ... число каждого месяца, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

    Вещественное доказательство – ...

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              В.В. Катеринин

Приговор суда вступил в законную силу 03.12.2013 года.