Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30656/2020 от 14.10.2020

Судья – Скрипка О.В. (2-276/2020) Дело № 33-30656/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии дела с апелляционного рассмотрения

«11» ноября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Щуровой Н.Н., Мантул Н.М.,

при помощнике Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя АО ГСК «Югория» и истца Шульева А.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2020 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н., об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шульев А.А. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2020 г. исковые требования Шульева А.А. удовлетворены частично.

Представитель АО ГСК «Югория» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении суда имеются неразрешенные судом первой инстанции несоответствия.

В мотивировочной части решения (лист 2, абз.8) указано, что 13 марта 2015 г. в адрес АО ГСК «Югория» от Шульева А.А. поступило заявление о страховом событие и страховой выплате. 13 марта 2015 г., поврежденное транспортное средство было осмотрено страховой компанией и на основании представленных истцом документов страховая компания признала событие от 06 марта 2015 г. страховым случаем, что свидетельствуют о допущенной судом описке.

Однако, из искового заявления следует, что заявленное истцом страховое событие имело место в период 8 января 2016 г. по 11 января 2016 г.

Таким образом, в мотивировочной части решения суда имеется описка, которую необходимо устранить.

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок и арифметических ошибок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для устранения описок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское по апелляционным жалобам представителя АО ГСК «Югория» и истца Шульева А.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара отт 05 августа 2020 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Краснодара для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: