Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2015 ~ М-317/2015 от 15.01.2015

гражданское дело № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Жилиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Лариной Т. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Лариной Т.М. о взыскании денежных средств, и просило суд: взыскать с Лариной Т.М. задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Лариной Т.М. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой –19,4%годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму основного долга, а также начисленные проценты (п.3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п. 3.1 договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности вдень, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США /евро (п.4.1.договора). Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договор страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с условиями договора, Лариной Т.М. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Однако, ответчик нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер требований истца составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того, просил суд, в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ларина Т.М. в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена, не представила в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Лариной Т.М. был заключен кредитный договор № (л.д.12-17).

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата <данные изъяты>. с процентной ставкой –19,4% годовых.

Согласно п.3.1.7 договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п. 3.1 договора.

Согласно п. 3.1.5 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности вдень, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США /евро (п.4.1.договора).

В силу п.4.2,4.3 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик приняла на себя, в том числе следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договор страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В соответствии с условиями договора, Лариной Т.М. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.8-10). Однако, ответчик нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Ларина Т.М., обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору (л.д. 6), представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Лариной Т. М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лариной Т. М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: