Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2014 ~ М-17/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-451/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Маленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронов Е. С. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП , Миронов С. Д., ООО «Кредитный консультант» об исключении имущества из описи,

Установил:

Миронов Е. С. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП , Миронов С. Д., ООО «Кредитный консультант» об исключении из акта описи микроволновую печь VITEK, телевизор SUPRA, DVD DAEWO.

В основание своих требований указывает на то, что должником ООО «Кредитный консультант» является его отец- Миронов С. Д., который зарегистрирован в .

В опись было включено принадлежащее ему (истцу) имущество, которое он приобретал на свои собственные средства, Миронов С. Д. фактически не проживает в доме, находится на заработках в .

Представитель Миронов Е. С., действующая на основании доверенности, в суде поддержала исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «Кредитный консультант» в суде оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

Миронов Е. С., С.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Миронов Е. С. является собственником 1/4 доли , в доме зарегистрирован его отец – Миронов С. Д., что подтверждается свидетельством о госрегистрации права собственности выпиской из домовой книги.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2013 г., исполнительное производство возбуждено на основании приказа мирового судьи , вступившего в законную силу 26.07.2013 г.в отношении должника Миронов С. Д., взыскатель- ООО «Кредитный консультант».

19.12.2013 г. судебным приставом –исполнителем по месту регистрации должника подвергнуто описи и аресту в том числе и на указанное истцом имущество.

Доводы представителя истца о приобретение спорного имущества Миронов Е. С. подтверждаются чеками, гарантийными талонами на приобретение телевизора и приставки, где покупателем указан Миронов Е. С.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что собственником спорного имущества является Миронов Е. С. и имущество подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества).

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.12.2013 г. судебного пристава-исполнителя Советского РОСП следующее имущество: телевизор SUPRA дата производства 10.2012 г., DVD DAEWOO микроволновую печь VITEK.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через райсуд в течение месяца.

Судья: В.С.Белова

Верно:судья: