№ 2-3810/19
26RS0002-01-2019-004373-46
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 11 октября 2019 года
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Зориной В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Терзяна Вартана Агоповича к Баранову Владимиру Афанасьевичу о взыскании сумм по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- сумму долга по договору займа в размере 4.150.000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155.681 рубль 85 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения денежного обязательства, размер начисляемых процентов определить ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после <дата обезличена>.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> Терзян В.А. (заимодавец) передал гражданину Баранову В.А. (заемщик) в долг денежные средства в размере 1.000.000 рублей, о чем <дата обезличена> была составлена расписка в получении ответчиком вышеуказанной суммы займа.
Ответчик обязался возвратить истцу в срок до <дата обезличена> сумму долга в размере 1.000.000 рублей, а также выплатить вознаграждение за предоставленный займ в размере 3.150.000 рублей.
До настоящего времени ответчиком указанная сумма займа не возвращена.
Согласно расписке от <дата обезличена> ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 4.150.000 рублей до <дата обезличена>. Период просрочки возврата денежных средств составляет 177 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>).
Таким образом, сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 155.681 рубль 85 копеек.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности требования иска поддержала, просила суд их удовлетворит по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Баранов В.А. в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска, указал, что ответчик признает только наличие перед истцом долга в сумме 1.000.000 рублей.
Поддержал письменный отзыв, в котором указано, что в абз. 2 расписки написано, что в случае досрочного истребования суммы займа и суммы вознаграждения, а именно: до <дата обезличена>, истец не получает вознаграждение в сумме 3.150.000 рублей, а ответчик возвращает сумму займа в размере 1 000 000 рублей в срок до <дата обезличена>,
С учетом положений ст. 431 ГК РФ при буквальном толковании условий расписки в получении займа от <дата обезличена>, во взаимосвязи и совокупности ее условий, а именно: абз. 1 и абз. 2 расписки, можно сделать вывод, что стороны установили плату (вознаграждение) за пользование займом в размере твердой денежной суммы - 3 150 000 рублей за период с <дата обезличена> (обязанность вернуть сумму займа в размере 1 000 000 рублей в случае досрочного истребования) до <дата обезличена> (срок возврата суммы займа и вознаграждения), срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> стороны признали беспроцентным.
Таким образом, истец требует от ответчика выплаты вознаграждения в размере 3.150.000 рублей за пользование займом в размере 1.000.000 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что составляет 597% процентов в год, что в десятки раз превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, и поэтому является чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты).
Для определения размера «обычно взимаемых в подобных случаях процентов», как указано в ст. 809 ГК РФ, судами использованы материалы Банка России, а в частности сведения, размещенные на официальном сайте: http://www.cbr.ru/analytics/7PrtId-inf - информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).
Согласно данной информации ЦБ РФ среднерыночная ставка по потребительским кредитам на сумму, превышающую 300 000 рублей, за 2018 год составляет в среднем 28,9%, что составляет: 169.441 рубль 10 копеек.
Дополнил, что абз. 1 и абз. 2 расписки противоречат друг другу, поскольку по условиям расписки в случае досрочного истребования суммы займа, а именно: до <дата обезличена> вознаграждение истцу не выплачивается, вместе с тем истец и ответчик установили возврат суммы займа до <дата обезличена>, из указанного следует, устанавливая срок возврата суммы займа ответчиком до <дата обезличена>, истец фактически указал, что при возврате ответчиком суммы займа в размере 1.000.000 рублей в срок до <дата обезличена>, истец лишается права на получение вознаграждения в размере 3.150.000 рублей, в свою очередь, у ответчика возникает обязанность возврата только лишь суммы займа – 1.000.000 рублей.
В связи с указанным, ответчик считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3.150.000 рублей вознаграждения не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в данной части.
Ответчик считает (с учетом изложенного по тексту выше), что исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат уменьшению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В материалы гражданского дела представлена расписка от <дата обезличена> (л.д. 6), по условиям которой Баранов В.А. подтверждает факт получения <дата обезличена> от Терзяна В.А. денежных заемных средств в сумме 1.000.000 рублей на срок до <дата обезличена>, на следующих условиях: возврат взятой суммы в один миллион рублей с выплатой вознаграждения за предоставленный займ, которое составляет 3.150.000 и выплачивается Терзяну Вартану Агоповичу единовременно с возвратом суммы займа в общей сумме 4.150.000 рублей в срок до <дата обезличена>.
В случае досрочного истребования в срок до <дата обезличена> суммы займа и суммы вознаграждения, Терзян В.А. не получает вознаграждение в сумме три миллиона сто пятьдесят тысяч, а Баранов В.А. возвращает Заимодавцу только сумму займа в размере 1.000.000 рублей в срок до <дата обезличена>.
Все ранее выданные расписки от Баранова В.А. в адрес Терзяна В.А. после составления настоящей расписки теряют свою силу, так как сумма по настоящей расписке включает все денежные <дата обезличена>.
В случае потери дееспособности у Терзяна В.А. право требования по настоящей расписке переходит к Луценко И.Н.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату вынесения решения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на <дата обезличена> – дату передачи денежных средств) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Стороной ответчика не отрицалось заключение договора займа на сумму 1.000.000 рублей, с исковыми требованиями в указанной части ответчик согласен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Проанализировав пояснения сторон, представленные доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата обезличена> в сумме 1.000.000 рублей, полученные ответчиком <дата обезличена>.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются математическим способом исчисления вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом. Указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Договором займа от <дата обезличена> предусмотрено вознаграждение за пользование кредитом в размере 3.150.000 рублей, которые фактически являются процентами, предусмотренными п. 1 ст. 809 ГК РФ и составляют 31.818 рублей в месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей с <дата обезличена>, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст. 9 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд полагает возможным применить на настоящему спору указанное положение, поскольку начисление процентов по договору займа, заключенного до вступления в силу указанного закона, продолжалось и после введения его в действие.
Кроме того, при заключении и исполнении договора стороны должны действовать добросовестно (ст. 10 ГК РФ), не совершая действий, заведомо направленных на причинение вреда другой стороне соглашения.
При этом, суд не может согласиться с расчетом представленным ответчиком, поскольку вознаграждение (фактически проценты за пользование займом) выплачивается заемщиком не за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а за весь период пользования займом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1.575.000 рублей, снизив их размер в соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ.
В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставле░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░ ░░).
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 50.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 395 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 395 ░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7, ░░░░░░ 8, ░░░░░ 16 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000.000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.575.000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.06.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.575.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105.681 ░░░░░ 85 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.10.2019.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░