Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2019 ~ М-2705/2019 от 11.07.2019

№ 2-3810/19

26RS0002-01-2019-004373-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 11 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Терзяна Вартана Агоповича к Баранову Владимиру Афанасьевичу о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму долга по договору займа в размере 4.150.000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155.681 рубль 85 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения денежного обязательства, размер начисляемых процентов определить ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> Терзян В.А. (заимодавец) передал гражданину Баранову В.А. (заемщик) в долг денежные средства в размере 1.000.000 рублей, о чем <дата обезличена> была составлена расписка в получении ответчиком вышеуказанной суммы займа.

Ответчик обязался возвратить истцу в срок до <дата обезличена> сумму долга в размере 1.000.000 рублей, а также выплатить вознаграждение за предоставленный займ в размере 3.150.000 рублей.

До настоящего времени ответчиком указанная сумма займа не возвращена.

Согласно расписке от <дата обезличена> ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 4.150.000 рублей до <дата обезличена>. Период просрочки возврата денежных средств составляет 177 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

Таким образом, сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 155.681 рубль 85 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности требования иска поддержала, просила суд их удовлетворит по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баранов В.А. в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска, указал, что ответчик признает только наличие перед истцом долга в сумме 1.000.000 рублей.

Поддержал письменный отзыв, в котором указано, что в абз. 2 расписки написано, что в случае досрочного истребования суммы займа и суммы вознаграждения, а именно: до <дата обезличена>, истец не получает вознаграждение в сумме 3.150.000 рублей, а ответчик возвращает сумму займа в размере 1 000 000 рублей в срок до <дата обезличена>,

С учетом положений ст. 431 ГК РФ при буквальном толковании условий расписки в получении займа от <дата обезличена>, во взаимосвязи и совокупности ее условий, а именно: абз. 1 и абз. 2 расписки, можно сделать вывод, что стороны установили плату (вознаграждение) за пользование займом в размере твердой денежной суммы - 3 150 000 рублей за период с <дата обезличена> (обязанность вернуть сумму займа в размере 1 000 000 рублей в случае досрочного истребования) до <дата обезличена> (срок возврата суммы займа и вознаграждения), срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> стороны признали беспроцентным.

Таким образом, истец требует от ответчика выплаты вознаграждения в размере 3.150.000 рублей за пользование займом в размере 1.000.000 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что составляет 597% процентов в год, что в десятки раз превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, и поэтому является чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты).

Для определения размера «обычно взимаемых в подобных случаях процентов», как указано в ст. 809 ГК РФ, судами использованы материалы Банка России, а в частности сведения, размещенные на официальном сайте: http://www.cbr.ru/analytics/7PrtId-inf - информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно данной информации ЦБ РФ среднерыночная ставка по потребительским кредитам на сумму, превышающую 300 000 рублей, за 2018 год составляет в среднем 28,9%, что составляет: 169.441 рубль 10 копеек.

Дополнил, что абз. 1 и абз. 2 расписки противоречат друг другу, поскольку по условиям расписки в случае досрочного истребования суммы займа, а именно: до <дата обезличена> вознаграждение истцу не выплачивается, вместе с тем истец и ответчик установили возврат суммы займа до <дата обезличена>, из указанного следует, устанавливая срок возврата суммы займа ответчиком до <дата обезличена>, истец фактически указал, что при возврате ответчиком суммы займа в размере 1.000.000 рублей в срок до <дата обезличена>, истец лишается права на получение вознаграждения в размере 3.150.000 рублей, в свою очередь, у ответчика возникает обязанность возврата только лишь суммы займа – 1.000.000 рублей.

В связи с указанным, ответчик считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3.150.000 рублей вознаграждения не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в данной части.

Ответчик считает (с учетом изложенного по тексту выше), что исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат уменьшению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В материалы гражданского дела представлена расписка от <дата обезличена> (л.д. 6), по условиям которой Баранов В.А. подтверждает факт получения <дата обезличена> от Терзяна В.А. денежных заемных средств в сумме 1.000.000 рублей на срок до <дата обезличена>, на следующих условиях: возврат взятой суммы в один миллион рублей с выплатой вознаграждения за предоставленный займ, которое составляет 3.150.000 и выплачивается Терзяну Вартану Агоповичу единовременно с возвратом суммы займа в общей сумме 4.150.000 рублей в срок до <дата обезличена>.

В случае досрочного истребования в срок до <дата обезличена> суммы займа и суммы вознаграждения, Терзян В.А. не получает вознаграждение в сумме три миллиона сто пятьдесят тысяч, а Баранов В.А. возвращает Заимодавцу только сумму займа в размере 1.000.000 рублей в срок до <дата обезличена>.

Все ранее выданные расписки от Баранова В.А. в адрес Терзяна В.А. после составления настоящей расписки теряют свою силу, так как сумма по настоящей расписке включает все денежные <дата обезличена>.

В случае потери дееспособности у Терзяна В.А. право требования по настоящей расписке переходит к Луценко И.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату вынесения решения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на <дата обезличена> – дату передачи денежных средств) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Стороной ответчика не отрицалось заключение договора займа на сумму 1.000.000 рублей, с исковыми требованиями в указанной части ответчик согласен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Проанализировав пояснения сторон, представленные доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата обезличена> в сумме 1.000.000 рублей, полученные ответчиком <дата обезличена>.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются математическим способом исчисления вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом. Указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа от <дата обезличена> предусмотрено вознаграждение за пользование кредитом в размере 3.150.000 рублей, которые фактически являются процентами, предусмотренными п. 1 ст. 809 ГК РФ и составляют 31.818 рублей в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей с <дата обезличена>, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 9 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд полагает возможным применить на настоящему спору указанное положение, поскольку начисление процентов по договору займа, заключенного до вступления в силу указанного закона, продолжалось и после введения его в действие.

Кроме того, при заключении и исполнении договора стороны должны действовать добросовестно (ст. 10 ГК РФ), не совершая действий, заведомо направленных на причинение вреда другой стороне соглашения.

При этом, суд не может согласиться с расчетом представленным ответчиком, поскольку вознаграждение (фактически проценты за пользование займом) выплачивается заемщиком не за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а за весь период пользования займом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1.575.000 рублей, снизив их размер в соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставле░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 50.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 395 ░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7, ░░░░░░ 8, ░░░░░ 16 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.575.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.06.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.575.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105.681 ░░░░░ 85 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.10.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-3810/2019 ~ М-2705/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Терзян Вартан Агопович
Ответчики
Баранов Владимир АФанасьевич
Другие
Мануков Ю.Н.
Лопатько Т.О.
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Маслова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
11.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2019Передача материалов судье
16.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.08.2019Предварительное судебное заседание
07.08.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.08.2019Предварительное судебное заседание
03.09.2019Предварительное судебное заседание
02.10.2019Судебное заседание
11.10.2019Судебное заседание
16.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2019Дело оформлено
18.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее