Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-806/2012 ~ М-659/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-806/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2012 года              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Бек О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.В. к Северо-Западному банку ОАО «Сбербанк России» в лице филиала 8627/01398 Мурманского отделения № 8627 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казакова О.В. обратилась в суд с иском к Северо-Западному банку ОАО «Сбербанк России» в лице филиала 8627/01398 Мурманского отделения № 8627 о защите прав потребителей, свои требования мотивировала тем, что 07 апреля 2010 года ей был заключён договор с ОАО «Сбербанк России» в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта Сбербанка «Visa Classic» с предоставлением ей кредита в размере ... рублей. В период с 07 апреля 2010 года до 30 декабря 2012 года кредитная карта ей использовалась для оплаты товаров и услуг. После закрытия счета карты, в связи с отказом от дальнейшего использования кредитной карты ответчик произвел списание денежных средств, с заработной платы в размере .... В связи с тем, что ответчик нарушил своими действиями её права как потребителя, просит суд взыскать с ответчика ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы в сумме ... рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией - по подсудности.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, не возражает против передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел рассматриваемых районными судами определена ст. 24 ГПК РФ.

Требования о защите прав потребителей при цене иска не превышающем ... рублей подсудны мировому судье, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения ходатайства истца и направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Кировска Мурманской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, стороны ходатайствует о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Кировска Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ 8627/01398 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 38.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░