Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4549/2011 ~ М-5160/2011 от 08.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

27 декабря 2011 года                город Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

с участием адвокатов Тюриной В.В., Поповой Л.И.,

а также адвоката Саламатова В.А. в порядке ст.50 ГПК РФ, представляющего интересы ответчика Никифоров ВА, место жительства которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4549/11 по иску Никифоров АА к Никифоров ВА, Администрации г.о.Сызрань, Горбачева НП и Тимербулатов ГМ о признании недействительными сделок по приватизации и купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никифоров АА обратился в суд с иском к Никифоров ВА, Администрации г.о.Сызрань, Горбачева НП, Тимербулатов ГМ о признании недействительными сделок по приватизации и купли-продажи квартиры ул. ХХХ в г.Сызрани.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по иску Никифоров АА к Никифоров ВА, Администрации г.о.Сызрань, Горбачева НП и Тимербулатов ГМ о признании недействительными сделок по приватизации и купли-продажи квартиры, в соответствии с названной выше нормой закона, поскольку отказ от требований является процессуальным правом истицы, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Последствия прекращения по производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ исковой стороне известны, в частности, известно и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в представленном письменном заявлении.

Кроме того, при принятии иск к производству суда были применены обеспечительные меры и наложен арест на спорную квартиру, а впоследствии и наложен арест на имущество ответчицы Горбачева НП

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, имеются основания к отмене обеспечения иска и снятии ареста с квартиры и имущества ответчицы Горбачева НП, поскольку спор по существу рассмотрен, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску Никифоров АА к Никифоров ВА, Администрации г.о.Сызрань, Горбачева НП и Тимербулатов ГМ о признании недействительными сделок по приватизации и купли-продажи квартиры,

Отменить обеспечение иска по определению суда от **.**.**** г. и снять арест с квартиры ул. ХХХ в г.Сызрани, о чем сообщить в Сызранский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Отменить обеспечение иска по определению суда от **.**.**** г. и снять арест с имущества ответчицы Горбачева НП, о чем сообщить в Сызранский отдел службы судебных приставов-исполнителей.

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья: