Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2021 (1-993/2020;) от 25.12.2020

Дело №

12001040039001824

УИД 24RS0046-01-2020-008063-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                         2 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Стукаловой А.Д.,

подсудимого Овчинникова А.В.

адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Овчинников Александр Вячеславович, 01 апреля 1988 года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г<адрес>, ранее судимого:

1). 07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). 07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

3). 17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 07 ноября 2018 года и 07 февраля 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца.

14 июля 2020 года освобожден по постановлению Нижнеингашского районного суда от 03 июля 2020 года, условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней;

содержащегося под стражей с 05 ноября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 30 минут Овчинников А.В. находясь в помещении магазина «Ценитель пива» расположенного по адресу: ул. Навигационная, 5 в Свердловском районе г. Красноярска, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на торговом прилавке сотовый телефон «Samsung А50» принадлежащий Красавцевой В.А. стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом и находящейся в сотовом телефоне сим-картой не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Овчинников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Красавцевой В.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 03 ноября 2020 года примерно в 02 часа 00 минут Овчинников А.В., находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде № 6 дома № 82/2 по ул. А.Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску для двойни, принадлежащую Фесенко О.А. стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Овчинников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Фесенко О.А. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Овчинниковым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Бердникова Е.П. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Красавцева В.А. и Фесенко О.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в своих заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Овчинникова А.В. по факту хищения имущества Фесенко О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Красавцевой В.А. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит подсудимого Овчинникова А.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, поскольку обстоятельства совершенных им преступлений, данные его личности, поведение в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 5874/д от 11 декабря 2020 года свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из двух преступлений суд признает: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Овчинникова А.В., который ранее судим, в целом характеризуется отрицательно, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, с учетом изложенного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу судебное решение принято в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Овчинникову А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию-общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения Овчинникову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска

Срок наказания осужденному Овчинникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Овчинникову А.В. под стражей с 05 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона «Samsung А50», сотовый телефон «Samsung А50» находящиеся у потерпевшей Красавцевой В.А. – оставить у последней,

- детскую коляску, находящуюся у потерпевшей Фесенко О.А. – оставить у последней,

- кассовый чек на сотовый телефон «Samsung А50», договор купли-продажи № 2191 от 22 октября 2020 года, CD-R – диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Ценитель пива», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий:                                  А.А. Качарова