Постановление по делу № 5-158/2019 от 29.08.2019

Дело № 5-158/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 4 октября 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С., при секретаре Печерских О.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 (одновременно представитель потерпевшего ООО «Уралавто»), потерпевшей Потерпевший №1, инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении Зорина В. В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50, водитель Зорин В.В., управляя транспортным средством – автобусом марки «Mercedes Benz 223237», государственный номер №, по маршруту № сообщением «Пермь-Краснокамск», на <адрес> края в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, при повороте направо допустил падение пассажира автобуса Потерпевший №1, которая стояла на выход и при падении ударилась головой, о предметы, находящиеся в салоне автобуса. Тем самым ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зорин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В ранее данных письменных объявлениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8:50 он управлял микроавтобусом марки «Mercedes Benz 223237», государственный номер №, по маршруту № сообщением «Пермь-Краснокамск». В салоне автобуса находилось 2 человека, женщина в возрасте и мужчина. На остановке «Мастер» женщина подошла к нему, расплатилась за проезд и осталась стоять у выхода, приготовившись на выход на площади Гознака. Он двигался со скоростью около 35-40 км/ч, погода была ясная, без осадков, светлое время суток, дорожное покрытие сухое, видеорегистратор в машине отсутствует. Подъезжая к дому № по <адрес> края

перед пешеходным переходом он притормозил, сбавил скорость до 30 км/ч,

убедившись в безопасности, начал маневр поворота направо. В это время он услышал в салоне удар, повернулся, увидел, что женщины у выхода нет, понял, что она не удержалась и упала. Он остановился, вошел в салон, усадил ее на кресло, осмотрел, увидел травму головы (шла кровь), достал аптечку, стал оказывать первую медицинскую помощь. После чего вызвал медицинских работников и сотрудников полиции.

Защитник Зорина В.В. – ФИО7 (одновременно представитель потерпевшего собственника транспортного средства - ООО «Уралавто»), действующая на основании доверенностей, полагала составление протокола об административном правонарушении необоснованным, незаконным, поскольку требования никаких пунктов Правил дорожного движения Зориным В.В. не нарушены, в том числе скоростной режим, траекторию движения Зорин В.В. по кругу выполнил в соответствии с Правилами. Указывает, что падение потерпевшей произошло ввиду того, что она не держалась за поручни. Просила учесть наличие у Зорина В.В. несовершеннолетних детей, беременной супруги, а также то обстоятельство, что работа водителем является единственным источником его дохода, иного специального образования Зорин В.В. не имеет. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанностью вины Зорина В.В. в его совершении.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что в указанные в протоколе время и место двигалась на микроавтобусе марки по маршруту № сообщением «Пермь-Краснокамск». В салоне автобуса находилось 2 человека. В ходе движения по маршруту с <адрес> сидела в салоне на третьем одиночном сидении. На остановке «Мастер» подошла к водителю, расплатилась за проезд и осталась стоять у выхода, приготовившись на выход на площади Гознака, при этом держалась за спинку сидений, стоящих в салоне (спинками к водителю) у входной двери рядом с водителем. При движения по <адрес> при совершении поворота направо на кольцо водитель резко повернул на большой скорости, в результате чего она упала всем телом в салон и ударилась головой. После падения водитель испугался, сразу остановился и выбежал из автобуса. После ДТП водитель с ней не связывался, здоровьем не интересовался, причиненный вред здоровью возместить не предлагал.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО6 в судебном заседании пояснила, что и ранее при даче пояснений Потерпевший №1 утверждала, что держалась за поручни при движении. Полагала вину Зорина В.В. в нарушении п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения установленной, просила привлечь Зорина В.В. к административной ответственности. Указала, что в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы указано на то, что потерпевшая не держалась за поручни, в связи с тем, что указанное постановление содержит фабулу дела, изначально установленную сотрудниками ДПС со слов водителя, поскольку потерпевшая была госпитализирована.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Зорина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положением п. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут двигаясь по <адрес> городе <адрес>, водитель Зорин В.В. управляя транспортным средством автобусом марки «Mercedes Benz 223237», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, осознавая, что пассажир автобуса стоит, совершая резкий маневр поворота направо, не убедившись в безопасности данного маневра, допустил падение пассажира автобуса Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта 246 м/д от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым Зорин В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о том, что Зорин В.В. в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ при резком маневре поворота автобуса направо, не выбрав безопасную скорость движения, допустил падение в салоне пассажира Потерпевший №1, причинив легкий вред здоровью.

Вина Зорина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зорина В.В. (л.д.2), сообщением (л.д.4,7,11,34,38, 51), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортами (л.д.10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), фототаблицей места ДТП (л.д.17,18), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Зорина В.В. состояние опьянения не установлено (л.д.19, 20); копиями документов на автомобиль и копией водительского удостоверения Зорина В.В. (л.д.24); объяснениями Зорина В.В. (л.д.12), объяснением Потерпевший №1 (л.д.39), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 были выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (л.д.68,69), объяснениями Потерпевший №1, данными в судебном заседании; иными собранными по делу доказательствами.

Довод защитника Зорина В.В. о виновности пассажира Потерпевший №1, которая встала в салоне автобуса заранее до своей остановки не подлежит правовой оценке, поскольку по данному делу устанавливается наличие либо отсутствие нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Зорина В.В. и причинно - следственная связь с наступившими последствиями. Действия пассажира Потерпевший №1 не является предметом настоящего судопроизводства. Несущественные противоречия в показаниях потерпевшей (держалась за поручни / держалась за спинки сидений) не имеют правового значения в рамках настоящего дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Зорина В.В., нарушившего Правила дорожного движения (п.п.1,5, 10.1), следствием чего явилось причинение пассажиру автобуса Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Судом действия Зорина В.В. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения Зорина В.В. к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует (л.д.28,29, 70) что Зорин В.В. до совершения данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Так как Зорин В.В. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности (автобусом), допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в пояснениях обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

При назначении наказания Зорину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, судья считает необходимым назначить Зорину В.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, связанные с тем, что Зорин В.В. работает водителем автобуса, данная работа является единственным его источником дохода и в случае лишения его права управления транспортными средствам он лишится средств к существованию, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом его трудоспособности и возможности получения иного дохода судья полагает соразмерной избранную меру наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении.

При этом судья, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения повторных правонарушений, не находит оснований для назначения Зорину В.В. более мягкого наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Зорина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Добрыднева Т.С.