Решение по делу № 2-17089/2016 от 28.10.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-17089/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-17089/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице филиала в ... к Л.А. Фаттахову, к М.М. Фаттаховой о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИнтехБанк» в лице филиала в ... обратилось в суд с иском к Л.А. Фаттахову, М.М. Фаттаховой о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что по кредитному договору ... от ... Банк предоставил Л.А. Фаттахову кредит в размере 798000 рублей на приобретение автомобиля марки «AUDI Q3», сроком по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Приобретенный в кредит автомобиль был оформлен на имя ответчицы М.М. Фаттаховой. В обеспечение выданного кредита между М.М. Фаттаховой и Банком был заключен договор залога ... имущества в виде данного автомобиля. В нарушение условий договора, Л.А. Фаттахов по состоянию на ... имеет просроченную задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика Л.А. Фаттахова задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 843730 рублей 65 копеек, в возврат суммы госпошлины 17637 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «AUDI Q3», ... года выпуска, № двигателя ..., цвет коричневый, идентификационный номер ...; определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 798957 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «ИнтехБанк» в лице филиала в ... по доверенности Р.Г. Миндубаев иск Банка поддержал.

Ответчики Л.А. Фаттахов, М.М. Фаттахова после отмены заочного решения в судебное заседание также не явились, извещены судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщили суду.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье     807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено:

... между ПАО «Интехбанк» и Л.А. Фаттаховым заключен кредитный договор ..., согласно которому Л.А. Фаттахов получил у Банка кредит в размере 798000 рублей со сроком погашения до ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, ... между Банком и М.М. Фаттаховой заключен договор залога ..., согласно условиям которого, транспортное средство в виде автомобиля марки «AUDI Q3», ... года выпуска, № двигателя ..., цвет коричневый, идентификационный номер ..., передается М.М. Фаттаховой в залог Банку. Предмет залога оценен сторонами в сумме 798957 рублей.

Согласно расчетам Банка задолженность Л.А. Фаттахова по состоянию на ... составляет 843730 рублей 65 копейки, в том числе: просроченная сумма кредита – 75923 рубля 02 копейки, ссудная задолженность – 631648 рублей 91 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... – 141586 рублей 03 копеек, проценты по просроченной ссуде за период с ... по ... – 6339 рублей 97 копейки, пени по просроченным процентам за период с ... по ... – 7436 рублей 17 копеек.

Пунктом 4.1.1 кредитного договора предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита и сумму процентов за его использование.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ИнтехБанк» в лице филиала в ... суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом суд не может установить начальную продажную стоимость автомобиля, поскольку действующим законодательством Российской Федерации на предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «ИнтехБанк».

Взыскать с Л.А. Фаттахова в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 843730 рублей 65 копеек, в возврат суммы госпошлины 17637 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество М.М. Фаттаховой в виде автомобиля марки «AUDI Q3», ... года выпуска, № двигателя ..., кузов №..., цвет коричневый, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: 2016 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: