Решения по делу № 4А-141/2019 от 17.05.2019

1 инстанция – Дробышева О.А.

2 инстанция – Бердникова О.А.                                                            № 4А-141/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                            09 июля 2019 года

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зима Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района г. Севастополя – мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 24 января 2019 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Локтионова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района г. Севастополя – мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 24 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 апреля 2019 года, Локтионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зима Д.А., приводя доводы о несогласии с оспариваемыми судебными актами, просит постановление мирового судьи от 24 января 2019 года и решение судьи районного суда от 17 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в деянии Локтионова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 11 июня 2019 года, и доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено Приложением № 2 к ПДД РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 декабря 2018 года в 19 часов 47 минут на 10 км автодороги Саки-Орловка водитель Локтионов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем «Mitsubishi PAJERO», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, повторно произвел выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Ранее постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю К.А.Ю. от 12 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 29 января 2018 года, Локтионов А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 4).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Локтионова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 023704 от 01 декабря 2018 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В данном процессуальном документе приведены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, при этом Локтионов Д.А., будучи ознакомленным с содержанием протокола, а также с содержанием ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний, дополнений или возражений не указал, личной подписью удостоверив сведения, изложенные в протоколе (л.д. 1); видеозаписью правонарушения, зафиксировавшей момент движения автомобиля под управлением водителя Локтионова А.В. по встречной полосе (л.д. 2); копией постановления врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Калина А.Ю. от 12 декабря 2017 года (л.д. 4); справкой о ранее допущенных нарушениях ПДД РФ водителем Локтионовым А.В. (л.д. 8-9) и другими, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о том, что действия Локтионова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Локтионов А.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы судьи о нарушении Локтионовым А.В. п. 1.3 ПДД РФ, а также о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о недоказанности вины Локтионова А.В. видеозаписью, имеющейся в материалах дела; о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, в каком порядке была получена указанная видеозапись, каким именно техническим средством произведена видео-фиксация правонарушения, в каком режиме работало техническое средство фиксации, - являлись предметом проверки суда второй инстанции и были обоснованно отклонены по причине своей несостоятельности и надуманности.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обеих инстанций обстоятельств, обусловлены несогласием защитника с выводами судебных инстанций о виновности Локтионова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому не могут являться правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения Локтионова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судов обеих инстанций о виновности Локтионова А.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 24 января 2019 года и решение судьи районного суда от 17 апреля 2019 года сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района г. Севастополя – мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 24 января 2019 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Локтионова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зима Д.А. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Севастопольского городского суда                                              В.И. Решетняк