Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-531/2017 от 01.12.2017

№4/1-531/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                      22 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Белова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 5 июля 2011 года Белов С.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 17.10.2010, конец срока – 16.04.2020. Неотбытый срок наказания – 2 года 3 месяца 24 дня.

Осужденный Белов С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Белова С.Ю., поскольку последний имеет неустойчивое поведение, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не в полной мере доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на то, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а именно его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания.

Осужденный Белов С.Ю. отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как следует из представленных документов, за период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Трудоустроен, окончил ВСОШ №9 при учреждении, прошел обучение в ПУ при учреждении, получил квалификацию.

С 24.01.2013 содержится на облегченных условиях отбывания наказания.

Также в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, которые сняты в установленном законом порядке.

Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда.

Вину в совершении преступления по приговору суда признал. Иска по приговору суда не имеет.

Оценивая поведение осужденного Белова С.Ю. за все время отбывания наказания, у суда не сложилось однозначного вывода о том, что его поведение является положительно стабильным, что Белов С.Ю. твердо встал на путь исправления, а восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, являющиеся неотъемлемыми составляющими целей уголовного наказания, в полной мере достигнуты. В этой связи оснований для условно-досрочного освобождения Белова С.Ю. суд не находит.

Отсутствие у осужденного в настоящее время не снятых и не погашенных взысканий и наличие поощрений, не могут служить достаточным основанием применения к Белову С.Ю. условно-досрочного освобождения. Кроме того, соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░