Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 от 18.01.2017

дело № 1-1-112/2017                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново                           14 апреля 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Мишкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И.,

подсудимых Афанасенкова А.С., Авериной О.Е., Князевой Н.В.,

защитников Шамониной Л.А., представившей удостоверение № 312 и ордер № 026 от 9 февраля 2017 года, Елисеева А.В., представившего удостоверение № 426 и ордер № 011 от 9 февраля 2017 года, Сильченко С.С., представившего удостоверение № 748 и ордер № 11 от 9 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасенкова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

Авериной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

Князевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасенков А.С., Аверина О.Е. и Князева Н.В. виновны в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Афанасенков А.С., кроме того и в незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны

Преступление совершено подсудимыми в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 5, ч.1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 9 Закона установлен перечень субъектов, на территории которых создаются игорные зоны. <адрес> не входит в данный перечень.

В один из дней, предшествующих ДД.ММ.ГГГГ, Афанасенков А.С., с целью организации и проведения игорной деятельности вне игорной зоны, при неустановленных обстоятельствах приобрел игровое оборудование и разместил его в двух нежилых помещениях: в помещении <адрес> - 16 технических устройств, с электронными платами, 4 из которых соответствуют типу плат «Gaminator», 9 из которых соответствуют типу плат «Igrosoft», 1 электронный модуль с электронной платой по расположению и конструкции электрических разъемов соответствующей платам «Igrosoft» и «Cool Air», 2 электронных модуля, не установленного типа плат, и в помещении <адрес> - 14 технических устройств, с электронными платами, 9 из которых соответствуют типу плат «Gaminator», 5 из которых соответствуют типу плат «Igrosoft», а также создал необходимые условия для конспирации: оборудовал входные двери электромагнитными замками и установил у входов в помещения и внутри помещений камеры видеонаблюдения, тем самым незаконно организовал азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афанасенков А.С. вступил в преступный сговор с Авериной О.Е., а в ДД.ММ.ГГГГ года и с Князевой Н.В. на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афанасенков А.С. и Аверина О.Е. в помещении <адрес> и помещении <адрес>, а также Афанасенков А.С., Аверина О.Е. и Князева Н.В. в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года в помещении <адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в указанных помещениях, а именно: Афанасенков А.С. осуществлял руководство данной незаконной деятельностью и контроль за ней, занимался техническим обслуживанием игрового оборудования, непосредственно и поочерёдно с Авериной проводил азартные игры в указанных помещениях, давал участникам преступной группы указания, связанные с проведением азартных игр, получал доход от указанной преступной деятельности, а Аверина О.Е. и Князева Н.В. осуществляли пропускной режим игроков в помещения, принимали денежные средства от игроков, запускали игровое оборудование и выставляли на них при помощи специальных ключей игровые кредиты, выдавали выигрыши и за каждый выход получали фиксированное денежное вознаграждение от Афанасенкова А.С.

На судебном следствии Афанасенков А.С. виновным себя признал в незаконной организации и проведении азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору при указанных в приговоре обстоятельствах и пояснил, что игровое оборудование принадлежало ему, помещения для игорной деятельности подыскал и оборудовал специальными замками и видеокамерами он. Проводить азартные игры он начал один, в ДД.ММ.ГГГГ года он привлёк к этой деятельности Аверину. В ДД.ММ.ГГГГ года Аверина подыскала Князеву для работы уборщицей помещений в игровых залах, позже Аверина, а также он проинструктировали Князеву о порядке работы игрового оборудования и Князева в ДД.ММ.ГГГГ года стала заменять Аверину в качестве оператора. На работу в игровые залы Аверина и Князева выходили по телефонному звонку клиента, телефон и ключи от помещений передавали друг другу. Доход от игорной деятельности он забирал себе, выигрыши игрокам выдавал он через Князеву и Аверину. Последним он платил заработную плату 1 раз в конце месяца из расчета 1300 рублей за выход.

На судебном следствии Аверина О.Е. виновной себя признала в незаконном проведении азартных игр составе группы лиц по предварительному сговору и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала оператором в игровых залах по <адрес> с Афанасенковым по графику 2 дня через два, на работу выходили по телефонному звонку игрока на сотовый телефон. Она осуществляла пропускной режим игроков в помещения, принимала денежные средства от игроков, запускала игровое оборудование и выставляла на них при помощи специальных ключей игровые кредиты, выдавала выигрыш. В ДД.ММ.ГГГГ года в игровой зал по <адрес> по её просьбе, с согласия Афанасенкова пришла работать Князева сначала в качестве уборщицы помещений, затем по взаимной договорённости и с разрешения Афанасенкова Князева подменяла её в качестве оператора зала. С ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года Князева работала в игровом зале на <адрес>. Все денежные средства передавали Афанасенкову, в конце месяца он выдавал им зарплату из расчета 1300 рублей за выход. Техническим обслуживанием игрового оборудования и организационными вопросами занимался Афанасенков.

На судебном следствии Князева Н.В. виновной себя признала в незаконном проведении азартных игр составе группы лиц по предварительному сговору и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года Аверина устроила её на работу уборщицей в игровой зал по <адрес>. Оператором зала была Аверина, когда Авериной нужно было уйти, она её подменяла, включала игровые автоматы для игроков. Работала она до конца ДД.ММ.ГГГГ года. С середины ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года она работала за Аверину оператором в игровом зале по <адрес>. Заработную плату Афанасенков оставлял ей в зале 1 раз в месяц из расчета 1300 рублей за выход.

Виновность подсудимых Афанасенкова А.С., Авериной О.Е., Князевой Н.В. также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями Афанасенкова А.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил заняться игорным бизнесом, подыскал помещения: одно на <адрес>, принадлежащее его теще, второе – по <адрес> - арендовал. Он рассказал о своих планах Авериной, которая попросилась на работу в качестве оператора для его подмены. Он проинструктировал Аверину о порядке работе игровых автоматов, как ставить кредиты и о необходимой конспирации. Для посещения игрового зала игроки предварительно звонили на мобильный телефон. С Авериной они работали по сменам. В ДД.ММ.ГГГГ года Аверина сообщила, что ей надо отъехать и предложила для своей подмены в игровом зале по <адрес> свою знакомую Князеву. Он согласился. Аверина проинструктировала Князеву о порядке работе игровых аппаратов и необходимой конспирации. Аверина и Князева работали посменно, подменяя друг друга по мере необходимости. В конце ДД.ММ.ГГГГ года из-за убыточности он закрыл игровой зал по <адрес>, продолжая работать с Авериной посменно в игровом зале по <адрес>, если Аверина не могла выйти её подменяла Князева. ДД.ММ.ГГГГ работа игрового зала по <адрес> была пресечена сотрудниками правоохранительных органов (том 6 л.д. 9-13);

- показаниями Авериной О.Е. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афанасенков предложил ей принять участие в игорной деятельности, сообщил, что у него имеются игровые автоматы, он подыскал помещения по <адрес> и по <адрес>, пообещал заработную плату в размере 1300 рублей за смену. Афанасенков научил её пользоваться игровыми автоматами, ставить ставки, инструктировал о необходимой конспирации. В ДД.ММ.ГГГГ года Князева попросила найти ей подработку. По её просьбе Афанасенков взял Князеву в игровой зал по <адрес> уборщицей. ФИО2 приезжала в игровой зал вместе с ней, также оставалась одна с клиентами или по её просьбе выходила одна в качестве оператора. Заработную плату Афанасенков для неё и Князевой оставлял в игровом зале. В ДД.ММ.ГГГГ года игровой зал по <адрес> закрыли. С ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года Князева работала за неё оператором по <адрес> (том 6 л.д. 88-91);

- показаниями Князевой Н.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в игровых залах по <адрес> и по <адрес>. Данными игровыми залами руководил Афанасенков, платил ей заработную плату из расчета 1300 рублей за смену (том 6 л.д. 160-163);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и Авериной О.Е., из которой следует, что Аверина О.Е. работала оператором в игровом зале по <адрес> (том 6 л.д. 74-79);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и Князевой Н.В., из которой следует, что после ДД.ММ.ГГГГ Князева работала оператором в игровом зале по <адрес> (том 6 л.д. 142-146);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и Авериной О.Е., в ходе которой Князева Н.В. не отрицала, что работала оператором в зале игровых автоматов по <адрес>, ком. 110 (том 6 л.д. 147-151);

- показаниями свидетеля Лямцева О.В. о том, что ранее он занимался техническим обслуживанием оборудования на котором проводились азартные игры.В ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе следователя следственного комитета он осматривал три коробки с платами, среди которых были «Gaminator» и «Igrosoft», которые используются для проведения азартных игр на игровом оборудовании;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация о том, что в <адрес> в <адрес> и в <адрес> Афанасенковым организовано проведение азартных игр с использованием игрового оборудования. Последний контролировал работу операторов залов – Авериной и Князевой, выдавал им заработную плату. Аверина и Князева работали операторами игровых залов – с соблюдением конспирации запускали игроков в залы, принимали денежные средства от игроков, вносили их на счет игрового автомата и выдавали выигрыши;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно играл на игровых автоматах, расположенных в <адрес> этим он звонил Авериной, договаривался о встрече, она открывала дверь, включала игровые автоматы, ставила ставки, он отдавал ей деньги, выигрыш ему также выдавала Аверина. Там же он видел Князеву;

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия о том, что работая уборщицей в зале игровых автоматов в <адрес>, видела как Аверина открывала и закрывала помещение игрового зала, включала игровые аппараты, проводила манипуляции на аппаратах. Игроки приходили в игровой зал, предварительно позвонив на телефон Авериной (том 5 л.д. 167-174);

- показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ Аверина впустила его в зал игровых автоматов, расположенный в д. <адрес>. Он передал Авериной 200 рублей и стал играть на игровом автомате, а через некоторое время в зал пришли сотрудники полиции (том 2 л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она периодически играла на игровых автоматах, расположенных в помещении в <адрес>. Деньги за игру она передавала администратору – Авериной. (том 2 л.д. 137-140);

- показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно играл на игровых автоматах в зале, расположенном в <адрес>. О посещениях он договаривался с Авериной по телефону, она открывала ему дверь. Деньги для игр он всегда передавал Авериной (том 2 л.д. 146-151);

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного следствия о том, что он посещал игровой зал, расположенный в д. <адрес>. Чтобы попасть в игровой зал он созванивался с Авериной, она открывала ему дверь, включала игровой автомат, ставила ставку, в игровом зале работала и Князева. Так же по предварительной договоренности с Авериной он играл в игровые автоматы, расположенные в <адрес>, там он видел Князеву (том 2 л.д. 164-167);

- показаниями свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он стал посещать игровой зал по ул. <адрес>. Для посещения зала он по телефону получал от оператора зала Ольги ( Авериной) разрешение и приходил в зал, отдавал оператору деньги, она с помощью ключа и нажатия кнопки на аппарате фиксировала данную сумму, сумма высвечивалась на мониторе, он нажимал кнопки на аппарате, на мониторе отображалось вращение изображенных элементов и в случае их совпадения высвечивалась сумма выигрыша и сумма оставшихся денег на счету. Выигрыш выдавала оператор. Помимо него в зале всегда находилось 3-4 человека. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года созвонившись с ФИО4 он посещал игровой зал в <данные изъяты> (том 2 л.д. 168-170);

- показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21 в ходе предварительного следствия о том, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 была сдана в аренду часть помещения № по <адрес> Афанасенкову А.С. (том 2 л.д. 177-178, 181-182);

- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе предварительного следствия о том, что она по доверенности передала право пользования и распоряжения на комнату № в <адрес> в <адрес> (том 2 л.д. 188-189);

- показаниями специалиста ФИО23 в ходе предварительного следствия о том, что видеокамера модель «CO-CMN01DNP» ( находившаяся над входом в помещение № по <адрес>) используется для конспиративного наблюдения. Её можно спрятать в плафон фонаря, и она будет передавать изображение на монитор. Находящийся в помещении человек может видеть, что происходит на улице в поле видимости камеры (том 2 л.д. 217-219);

- рапортами, согласно которых в помещениях <адрес> и <адрес> организована и проводится незаконная игорная деятельность, к которой причастны Афанасенков, Аверина и Князева (том 1 л.д. 56, 57, 58, 62, 67-68, 69-72,80-81);

- сводкой по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Афанасенкова и Авериной, из которой усматривается, что Аверина отчитывалась перед Афанасенковым о проигранных игроками суммах, советовалась, впускать ли подозрительных игроков в помещения игровых залов (том 1 л.д. 89-107);

- протоколом обыска помещения в <адрес>, к ходе которого обнаружены и изъяты: <данные изъяты> игровых автоматов (аппаратов); окурки от сигарет; денежные купюры Банка России на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> электронных плат; <данные изъяты> камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 122-156);

- протоколом обыска жилища Афанасенкова А.С. <адрес> в <адрес>, домовой территории и надворных построек, в ходе которого был обнаружен и изъят <данные изъяты> игровой аппарат (терминал) (том 1 л.д. 159-188);

- протоколом обыска нежилого помещения в <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты <данные изъяты> игровых автоматов (аппаратов); денежные купюры Банка России на сумму <данные изъяты> рублей; пять видеокамер (том 1 л.д. 195-227);

- протоколами осмотров изъятых программно-развлекательных комплексов (игровых автоматов) (том 1 л.д. 232-269; том 2 л.д. 1-36; том 2 л.д. 37-81);

- протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении в <адрес> в <адрес>: видеокамеры «VidStar» Model: №, стеклянного плафона, с видеокамерой (модель №), 9 купюроприемников, монитора марки «Philips», блока бумаг для заметок, видеорегистратора марки «VidStar» модели «№ (white)» (том 2 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра 13 электронных плат и 3 электронных модулей (том 2 л.д. 99-109);

- протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении в <адрес>-А <адрес> в <адрес>: двух видеокамер наружного наблюдения, блока разводки электрических проводов, внутри которого имеется видеокамера, двух видеокамер; блока видеорегистратора «VidStar», блока питания и провода к видеорегистратору (том 2 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении в <адрес> в <адрес>: окурков от сигарет, ватных палочек с образцами слюны Авериной О.Е., ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО14 (том 3 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра CD-R диска, содержащего отчет о результатах извлечения и анализа информации из мобильного телефона марки «Nokia» модели «105» (том 2 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Nokia» модели 105 (том 3 л.д. 218-220);

- протоколами получения образцов слюны у свидетелей ФИО24, ФИО17, ФИО14, Авериной О.Е., ФИО15, ФИО16, (том 2 л.д. 241, 243, 245, 247, 249, 251);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на окурках сигарет, изъятых в помещении зала игровых автоматов обнаружены ДНК, совпадающие с препаратами ДНК ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО24, Авериной О.Е. (том 2 л.д. 260-278);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

На плате № установлены программы: «Драгоценные камни», «Император Китая». На плате № установлена программа «Гараж». На плате № установлены программы: Book of Ra, PharaohsGold II Riches of India, Oliver?s Bar, Sizzlinghot. На плате № установлена программа Fruit Cocktail. На плате № установлена программа Штирлиц. На плате № установлена программа Crazy Monkey. На плате № установлена программа «Колобок». На плате № установлены программы: The Money Game, Lucke Lady?s Charm, Dolphin?s Pearl, Banans Go Bahamas.

Представленные электронные платы №№, 5-9, 14-18 соответствуют типу плат «Gaminator», из них платы №№ разукомплектованы (отсутствуют планки памяти, Game Selector и т.п.), электронные платы №№, 10-13 соответствуют типу плат «Igrosoft», электронные платы №№ являются составными частями игровых плат «Gaminator» (том 3 л.д. 53-84);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

На плате № представлены программы: The Money Game, Lucke Lady?s Charm, Dolphin?s Pearl, BanansGoBahamas, Sharky, Magic Money, Venetian Carnival, Juki Loto, Hot Target, Ultra Hot, Sizzlinghot, Roller Coaster, Just Jewels, Always Hot, Columbus, PharaohsGold II Riches of India, Oliver?s Bar, Book of Ra, Unicorn Magic; на плате № представлены программы: Fruit Cocktail; на плате № представлена программа: Gnome; на плате № представлена программа: Garage; на плате № представлена программа: Rock Climber; на плате № представлена программа: Ягоды; на плате № представлена программа: Штирлиц; на плате № представлена программа: Resident; на плате № представлена программа: Lucky Haunter; на плате № представлена программа:A. Kolobok;

Электронные платы №№, №, № и № соответствуют типу плат «Gaminator», электронные платы №№, №, №, № соответствуют типу плат «Igrosoft», электронный модуль № имеет электронную плату по расположению и конструкции электрических разъемов соответствующую платам «Igrosoft» и «Cool Air» (том 3 л.д. 100-129);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

1. на плате №,№ представлена программа: Fruit Cocktail; на плате №, № представлена программа: Keks; на плате № представлена программа: Treasure Island; на плате № представлена программа: MD 01; на плате № представлена программа: Rock Climber; на плате № представлена программа: Crazy Monkey; на плате № представлена программа: Lucke Haunter; на плате № представлена программа: Resident; на плате № представлена программа: Garage; на плате № представлена программа: Пират 2; на плате № представлена программа: Lucky Drink; на плате № представлена программа: Обезьянка; на плате № представлена программа: Гараж; на плате № представлена программа: Gnome;

Электронные платы №№, №, №, №, №, №, № и № соответствуют типу плат «Igrosoft», электронная плата № соответствует типу плат «Subsino», электронные платы №, №, №, № соответствуют типу плат «Gaminator», электронная плата № соответствует типу плат «Belatra» (том 3 л.д. 145-188);

- протоколами получения образцов голоса Афанасенкова А.С. и Авериной О.Е. (том 3 л.д. 247-248; 250-251);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на файлах СФ1, СФ4-СФ6, СФ8, СФ9, СФ12, СФ17, СФ19-СФ21, СФ23-СФ26, СФ29, СФ30, СФ32-СФ35, СФ38-СФ40, СФ42, СФ46, СФ48-СФ51, СФ59, СФ60, СФ70, СФ71, СФ79, зафиксированных на представленном СD-R диске №, имеются голос и речь Авериной О.Е. (том 4 л.д. 2-186);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на файлах СФ4-СФ6, СФ8, СФ9, СФ16, СФ19-СФ22, СФ26, СФ28, СФ29, СФ31, СФ33, СФ37, СФ39-41, СФ48-СФ51, зафиксированных на представленном СD-R диске №, имеются голос и речь Афанасенкова А.С.(том 4 л.д. 202-280, том 5 л.д. 1-69);

- протоколом осмотра компакт диска с детализацией звонков, в ходе которого установлено, что на мобильные телефоны, находившиеся в пользовании Афанасенкова А.С. поступали телефонные звонки с мобильных телефонов, находившихся в пользовании Авериной О.Е. и Князевой Н.В. (том 5 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра лазерных дисков: марки Verbatim DVD-R №с, DVD-R №с, VS DVD-R №с, марки Mirex DVD-R №с, VS DVD-R №с, VS DVD-R №с, содержащих рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, из которого усматривается, что в нежилом помещении, расположенном в <адрес> в <адрес> имеются игровые аппараты, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществляется игорная деятельность: Аверина принимает денежные средства у игроков, производит манипуляции ключом на игровых автоматах, после чего посетитель осуществляет игру на игровом аппарате (том 5 л.д. 101-127);

- протоколом осмотра компакт диска фирмы Verbatim №, и результатами его прослушивания в судебном заседании, из которых следует, что в ходе прослушивания звуковых файлов установлены разговоры Афанасенкова, Авериной и Князевой касающиеся проведения незаконных азартных игр, с использованием игрового оборудования (том 5 л.д. 129-140);

- протоколом осмотра денежных средств, изъятых в ходе обысков в помещениях игровых залов (том 5 л.д. 145-146;149-150, 153-154).

При совокупности исследованных доказательств, их оценке, суд приходит к выводу, что подсудимые виновны в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая приведённые доказательства виновности подсудимых, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимых уличивших себя в содеянном, в том числе и данным в ходе предварительного следствия, на допросах в качестве обвиняемых, поскольку они неоднократно давались в присутствии защитников, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий и устанавливают одни и те же факты.

Кроме этого, показания подсудимых объективно подтверждаются заключением экспертизы вещественных доказательств, компьютерно-технических и фоноскопических судебных экспертиз, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы экспертов являются мотивированными и не вызывают сомнений в своей достоверности. Проведённые в рамках предварительного расследования и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона другие следственные действия- выемки, осмотры, получение образцов для сравнительного исследования,- также отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Органами предварительного следствия подсудимым предъявлено обвинение в том, что они совершили преступление в составе организованной группы, созданной Афанасенковым А.С.

Согласно ст.35 ч.3 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой лиц, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа характеризуется двумя основными признаками: устойчивостью и объединением участников для совершения преступления.

Суду не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих, что подсудимые заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступления, заранее разрабатывали план совместной преступной деятельности, распределили функции между собой при подготовке к совершению преступления. Изложенные в обвинении доводы о создании Афанасенковым А.С. преступной группы, разработке им плана преступной деятельности объективно ничем не подтверждены. Не представлены суду и доказательства наличия иных обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, которые могли бы свидетельствовать об устойчивости преступной группы.

С учётом изложенного, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой.

Кроме того, подсудимым Авериной и Князевой предъявлено обвинение и в незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Вместе с тем, по смыслу закона, под организацией азартных игр понимается оборудование помещений соответствующим инвентарём для проведения игорной деятельности, создание штата сотрудников, привлечение лиц, желающих принять участие в азартной игре. Таких действий подсудимые Аверина и Князева не совершали, в связи с чем из их обвинения подлежит исключению указание на осуществление ими незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Из показаний подсудимых следует, что Князева Н.В. работала оператором игрового зала: по <адрес> период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года; по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания подсудимых последовательны, логичны, в полной мере согласуются между собой и объективно подтверждены материалами дела, в связи с чем суд исключает из обвинения Князевой Н.В. указание на проведение ею азартных игр в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года и с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поскольку рассмотренными в суде доказательствами не установлена её причастность к совершению вмененной ей преступной деятельности в указанный период времени.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что Афанасенков А.С. в целях проведения азартных игр приобрел игровое оборудование, подыскал в этих целях помещения, оборудовал их средствами конспирации, то есть незаконно организовал азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Продолжая реализовывать задуманное, Афанасенков А.С. привлёк для работы в игровых залах в качестве оператора Аверину О.Е., установив ей оклад за выход, с которой посменно стал работать оператором игрового зала, в функции которых входило: по звонку игрока впустить его в зал, включить, выбранное игроком игровое оборудование, принять денежные средства игроков, эквивалент которых выставить в игровой кредит, после чего игрок сам осуществлял запуск случайной смены символов, выведенных на экран и в зависимости от произвольно выпавшей комбинации выигрывал или проигрывал. В ДД.ММ.ГГГГ года Аверина с согласия Афанасенкова привлекла для работы оператором для своей подмены Князеву, которая в ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала оператором игровых залов за фиксированную плату. Доход от игорной деятельности Афанасенков А.С. забирал себе.

Таким образом, подсудимые, незаконно проводя азартные игры, действовали совместно и согласованно, с распределением ролей. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что при указанных в приговоре обстоятельствах подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия Афанасенкова А.С., кроме того и по признаку незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а в отношении Афанасенкова А.С. и Авериной О.Е. на условия жизни их семей, личности подсудимых: не судимых, к административной ответственности не привлекавшихся, положительно характеризующихся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасенкова А.С. являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авериной О.Е. являются явка с повинной, наличие ребенка, беременность, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание Князевой Н.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении, личностей подсудимых, суд назначает им наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы, а Афанасенкову А.С. с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения Авериной О.Е. и Князевой Н.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание личности подсудимых, в содеянном раскаявшихся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд полагает, что возможность исправления подсудимых без изоляции от общества не утрачена, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает им наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на них обязанностей, установленных уголовным законом.

Назначенное Афанасенкову А.С. наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Афанасенкова А.С. и его семьи, а также с учётом возможности получения им дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Из материалов дела следует, что имущество, принадлежащее Афанасенкову А.С. и изъятое при обысках в ходе расследования уголовного дела: № купюроприемников, № игровых аппаратов, № электронных плат с тремя электронными модулями, № игровых аппаратов, № электронных плат, № электронных плат, № игровой аппарат, № электронных плат является оборудованием, с помощью которого осуществлялась преступная деятельность, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; видеокамера наружного наблюдения, видеокамера внутреннего наблюдения, монитор, видеорегистратор с блоком питания, мышью и проводами; 5 видеокамер, блок видеорегистратора с блоком питания и проводами подлежат конфискации и обращению в собственность Российской Федерации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Кроме того, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе обысков при расследовании уголовного дела, являются доходом Афанасенкова А.С., полученным в результате совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в связи с чем в силу п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ указанные денежные средства подлежат конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасенкова ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере двухсот тысяч рублей.

Аверину ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Князеву ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Афанасенкову А.С., Авериной О.Е. и Князевой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком : Афанасенкову А.С. – один год шесть месяцев, Авериной О.Е. и Князевой Н.В. один год каждой.

Назначенное Афанасенкову А.С. наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Обязать осужденных Афанасенкова А.С., Аверину О.Е. и Князеву Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а Афанасенкова А.С. являться в этот орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком.

Меру пресечения осужденным Афанасенкову А.С., Авериной О.Е. и Князевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: блокнот в обложке красного цвета, общую тетрадь, блок бумаг для заметок, блок бумаг для записей – вернуть Афанасенкову А.С.; копию свидетельства о рождении ФИО26, диск фирмы VS DVD-R №-RE D 2766, DVD-R диск №с, DVD-R диск №с, DVD-R диск №с, DVD-R диск №с, DVD-R диск №с, DVD-R диск №с, компакт диск фирмы Verbatim №МС9110 – хранить при уголовном деле;

№ купюроприемников, № игровых аппаратов, № электронных плат с тремя электронными модулями, № игровых аппаратов, № электронных плат, № электронных плат, № игровой аппарат, № электронных плат – уничтожить;

видеокамеру наружного наблюдения, видеокамеру внутреннего наблюдения, монитор, видеорегистратор с блоком питания, мышью и проводами; 5 видеокамер, блок видеорегистратора с блоком питания и проводами,денежные средства размере <данные изъяты> рублей – конфисковать и передать в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья