Постановление по делу № 4/15-240/2021 от 02.08.2021

№ 4/15-240/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Лабытнанги                                                             27 сентября 2021 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Луканиной В.С., с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Князькина А.В.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Солдаткова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Старкова ..., судимого Осинским районным судом Пермской области:

1) 27 октября 2005 года – по ч. 3 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 31 января 2006 года - по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

3) 30 марта 2006 года - по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом 6000 рублей;

4) 01 июня 2006 года - по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 8 месяцев со штрафом 6000 рублей. Освобождён 10 августа 2012 года условно-досрочно на 2 года 20 дней,

осуждённого по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15 мая 2013 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

установил:

Осуждённый обратился в суд с названным ходатайством. О месте и времени рассмотрения ходатайства извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из заключения администрации исправительной колонии и выступления её представителя в судебном заседании, следует, что ходатайство осуждённого учреждение не поддерживает, характеризует Старкова С.С. отрицательно. Трудоустроен. Отбывает наказание в облегчённых условиях. Имеет пять взысканий, одно из которых действующее. За добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 23 поощрения. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в работах по благоустройству прилегающей территории. В 2016 году обучался, получил специальность «швей». Технику безопасности не нарушает. По характеру: уравновешенный, спокойный, открытый. В коллективе осуждённых уживчив, старается поддерживать дружеские отношения с положительно характеризующимися осуждёнными. С представителями администрации вежлив. Внешний вид опрятный, форму одежды не нарушает, спальное место содержит в порядке. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Вину признал полностью. Задолженность по исполнительным листам погасил.

Прокурор полагал об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока наказания.

По заключению администрации исправительной колонии этот срок отбыт 14 февраля 2019 года.

Старков С.С. администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется положительно. В период с 2013 по 2021 годы получил 5 взысканий, одно из которых действующее в виде выговора. Однако трудоустроен. Обучался. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в работах по благоустройству прилегающей территории. В период с 2013 по 2021 год заработал 23 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение.

Учитывая всю совокупность представленных данных, в целом положительную динамику в исправлении осуждённого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и перевести Старкова С.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Доводы об обратном, суд полагает, не основанными на фактических обстоятельствах дела. Наличие действующего взыскания в виде выговора не свидетельствует о систематическом нарушении установленного порядка отбывания наказания. На Старкова С.С. накладывались взыскания либо в виде выговора, либо в виде устного выговора, что свидетельствует о небольшой тяжести допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осуждённого Старкова ... удовлетворить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15 мая 2013 года из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путём принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ...

...

...