Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-816/2022 (2-11173/2021;) ~ М-11776/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-816/2021

УИД 35RS0010-01-2021-018045-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                           26 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курбатовой Л. А. к ООО «Центр Содействий» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Курбатова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Содействий» (далее – ООО «Центр Содействий»), в обосновании исковых требований указав, что с 08.02.2021 по 30.07.2021 работала в ООО «Центр Содействий», за период с мая по июль 2021 года ей не выплачена заработная плата в общем размере 4795 рублей.

Ссылаясь на нарушение своих трудовых прав, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по заработной плате за май 2021 года в размере 15 985 рублей, за июнь 2021 года в размере 15 985 рублей, за июль 2021 года в размере 15 985 рублей.

В судебном заседании истец Курбатова Л.А. и представитель ответчика ООО «Центр Содействий», действующий на основании ордера, адвокат Страхов С.Е. просили утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, Государственной инспекции труда в Вологодской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд, изучив мировое соглашение, проверив его на соответствие закону, приходит к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиком, подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между Курбатовой Л. А. и ООО «Центр Содействий», согласно которому:

ООО «Центр Содействий» обязуется передать Курбатовой Л. А. денежные средства в размере 16 000 рублей не позднее 27.01.2022 путем перевода на счет Курбатовой Л. А..

Курбатова Л. А. признает полученные 16 000 рублей полученными от ООО «Центр Содействий» в качестве заработной платы и компенсации морального вреда. Курбатова Л. А. признает, что после получения 16 000 рублей не имеет претензий к ООО «Центр Содействий» по вопросу взыскания заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации по ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.

Расходы на оказание юридических услуг (в том числе услуг представителей), нотариальные и судебные расходы (в том числе – расходы на уплату государственной пошлины) стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Стороны подтверждают, что в момент заключения мирового соглашения полностью дееспособны, действуют добровольно, без какого-либо принуждения, полностью осознавая последствия заключения мирового соглашения.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курбатовой Л. А. к ООО «Центр Содействий» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

    Разъяснить, истцу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                            Н.Н. Лебедева