Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2015 от 18.02.2015

Дело №2-137/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2015 г.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Костельцевой Н.И. к ООО «Гарант-Строй», администрации г.Сердобска о признании обязательств выполненными, признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства

У с т а н о в и л

Истица обратилась в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Администрации г.Сердобска по доверенности Шмаков Р.В. возражений не заявил.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Строй» в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Костельцевой Н.И. к ООО «Гарант-Строй», администрации <адрес> о признании обязательств выполненными, признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства должно быть прекращено.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ сделан добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, о чем имеется письменное ходатайство представителя истца.

В связи с принятием отказа от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Костельцевой Н.И. к ООО «Гарант-Строй», администрации г.Сердобска о признании обязательств выполненными, признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.