Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4673/2021 ~ М-3772/2021 от 13.07.2021

2-4673/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНА ДОНА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Практика ЛК» обратилось с иском в суд к ООО «КРОНА ДОНА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-РНД от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения спора по существу от истца ООО «Практика ЛК» поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик ООО «КРОНА ДОНА» перечислил на счет истца заявленную в иске денежную сумму в счет погашения задолженности, что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, возражений по заявлению об отказе от иска и прекращении производства по делу не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6574 руб. 00 коп.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 4601 руб. 80 коп. в связи с отказом от иска. Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНА ДОНА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Производство по делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНА ДОНА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4601 руб. 80 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина