Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2021 ~ М-1314/2021 от 28.10.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                     24 декабря 2021 года

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бодрову М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Бодрову М.Ю. был предоставлен кредит. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с 05 октября 2008 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 334561,25 руб., в период с 17.07.2019 по 23.09.2021 ответчиком внесено в счет погашения задолженности 7847,32 руб., таким образом, сумма задолженности с учетом оплаты составляет 326713,93 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 44511 руб., проценты на просроченный основной долг – 281152,93 руб., штрафы 1050 руб. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019, однако до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили. На основании изложенного просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6467,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и Бодров М.Ю. заключили договор №... о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В материалы дела также были представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Общие условия), в соответствии с которыми за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).

В соответствии с п. 1.2.2.6 Общих условий банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета по карте в безакцептном порядке.

Из п. 1.2.2.7 Общих условий следует, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. 1.2.2.11 Общих условий).

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, при этом банк вправке раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, осуществляя его выдачу 31.08.2008 в сумме 44800 руб., 31.12.2021 в сумме 10400 руб., 31.01.2013 в сумме 45,56 руб., 28.02.2013 в сумме 3796,25 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности, с учетом частичной оплаты составляет 326713,93 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 44511 руб., проценты на просроченный основной долг – 281152,93 руб., штрафы 1050 руб.

В материалы дела представлено требование о полном погашении долга на сумму 334561,25 руб., в течение 30 дней с даты его получения, указанное требование направлено в адрес ответчика, сведений о дате его получения последним суду не представлено.

4 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № №... <...> района Республики Карелия был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Бодрова М.Ю. задолженности по договору кредитования №... от 15 августа 2008 года в сумме основного долга 44511 руб., проценты за просроченный основной долг в сумме 289000,25 руб., штрафы в размере 1050 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3272,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия от 19 февраля 2021 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника в связи с имеющимися возражениями.

17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор № №... об уступке прав требования, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе по договору №... от 15 августа 2008 года в сумме основного долга 44511, процентов за просроченный основной долг в сумме 289000,25 руб., штрафов в размере 1050 руб. Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законным и обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по основному долгу в сумме 326713,93 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 44511 руб., проценты на просроченный основной долг – 281152,93 руб., штрафы 1050 руб.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 6467,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бодрова М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитования №... от 15 августа 2008 года по основному долгу в сумме 44511 рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме 281152 рубля 93 копейки, штрафы в размере 1050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6467 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..