Постановление по делу № 5-40/2014 от 15.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2014 года                      г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Молчанова С.П., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2014 года в 11 час.45 мин. Молчанов С.П., управляя автомобилем ВАЗ 21053 №_________, около дома №_________ по ул.Советской в г.Котовске не обеспечил необходимую дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля ВАЗ 21113 №_________ под управлением ФИО9, вследствие чего, допустил столкновение с ним. Став участником дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Молчанов С.П. не явился, направленное по адресу его места проживания судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи в г.Котовске об истечении срока хранения судебной корреспонденции на объекте почтовой связи.

При доставлении вышеуказанного судебного извещения Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, соблюдены. Об этом свидетельствует указание в отметке Отделения связи о том, что почтовое извещение о необходимости явки адресата на объект почтовой связи для получения судебного письма после его первичной доставки было направлено адресату Молчанову С.П. вторично, после чего, не врученное Молчанову С.П. судебное письмо было возвращено в суд.

Кроме того, в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а, также учитывая, что санкция статьи ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административный арест, судом в целях дополнительного извещения и обеспечения явки Молчанова С.П. в судебное заседание определением суда от 04 июня 2014 года последний был подвергнут принудительному приводу с возложением исполнения определения в данной части на ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску. Однако, ни 11 июня 2014 года, ни 19 июня 2014 года Молчанов С.П. в судебное заседание доставлен не был, определение суда оставлено без исполнения. Согласно рапортам инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску ФИО5 от 11.06.2014 г. и ФИО6 от 19.06.2014 г., проследовавших по месту жительства Молчанова С.П. для его привода в судебное заседание, дверь квартиры никто не открыл. Из пояснений соседей ФИО7 и ФИО8, Молчанов С.П. по адресу: АДРЕС, проживает непостоянно, последний раз по данному адресу находился 10-14 дней назад. Местонахождение Молчанова С.П. на момент рассмотрения настоящего дела установлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что судом предпринимались достаточные меры для установления и более быстрого извещения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, - Молчанова С.П., и с учетом положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приходит к выводу, что Молчанов С.П. о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вследствие чего, дело возможно рассмотреть в его отсутствие

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 27 апреля 2014 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21113 №_________, двигался в сторону автовокзала в городе Котовске. Около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Котовск, ул.Советская, №_________, остановил автомобиль перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, и в это время, в заднюю часть его автомобиля въехал стоявший сзади автомобиль красного цвета. Через несколько секунд после столкновения, водитель данного автомобиля, как он разглядел, мужчина лет 40-45, сдал автомобиль задним ходом назад, объехал его автомобиль с правой стороны, после чего, скрылся с места ДТП. Запомнив модель и номер автомобиля, он, ФИО9, позвонил в ОГИБДД по г.Котовску. Также ФИО4 пояснил, что в результате ДТП его дочери – ФИО9, ДАТА г.р., находившейся в момент происшествия в автомобиле, был причинен вред здоровью. При обращении впоследствии за медицинской помощью ей был поставлен диагноз: ушиб поясничного отдела позвоночника. Также в результате ДТП было повреждено его транспортное средство.

Свидетель ФИО10, инспектор <данные изъяты>, пояснил, что 27 апреля 2014 года от дежурного поступил звонок с сообщением о том, что около дома №_________ по ул.Советская в г.Котовске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ 21053 №_________ не обеспечил необходимую дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля ВАЗ 21113 №_________ и допустил столкновение с ним, после чего, скрылся с места происшествия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по имеющимся данным о модели, цвете и госномере автомобиля, водитель которого скрылся с места происшествия, было установлено, что данный автомобиль принадлежит гражданину Молчанову С.П., кроме него, иные лица, имеющие право управления данным автомобилем, отсутствовали. По адресу регистрации и проживания данного гражданина были направлены сотрудники ДПС, однако, дверь квартиры им никто не открыл. Застать Молчанова С.П. дома удалось только 07 мая 2014 года. В тот же день в отношении него сотрудниками ДПС в здании ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску был составлен протокол об административном правонарушении, и Молчанов С.П. был отпущен. В настоящее время Молчанов С.П. по адресу регистрации: АДРЕС, не появляется, со слов соседей фактически проживает в АДРЕС. Считает, что в действиях водителя Молчанова С.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Кроме вышеуказанных пояснений, вина Молчанова С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении №_________ от 07 мая 2014 года,

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2014 г.;

- другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Молчанова С.П. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Молчановым С.П. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Молчанова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд.

Судья                         Л.В.Хасанова