Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2018 от 25.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 года город Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Балабанов Д.Н., при секретаре судебного заседания Паршиной О.В., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона капитана юстиции Стрекалова Е.В., обвиняемого Наседкина М.А., его защитника-адвоката Смирнова Д.С., представившего удостоверение № № и ордер №№ от 2 октября 2018 года, выданный Коллегией адвокатов № 1 г.Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Наро-Фоминскому гарнизону (далее – ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону) старшего лейтенанта юстиции Рачёва А.Д. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

Наседкина Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, судимости не имеющего, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с октября 2015 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Наседкин М.А., проходящий военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес>, обвиняется:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в сентябре 2016 года (1 комплекта радиостанции <данные изъяты> и 8 комплектов радиостанций <данные изъяты> общей стоимостью 2488069 рублей 02 копейки) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, то есть в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, в период с 24 июля 2017 года по 1 октября 2018 года;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в период с 13 апреля по 26 июня 2017 года (3-х комплектов радиостанций <данные изъяты> общей стоимостью 4927 225 рублей 26 копеек) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

16 февраля 2017 года следователем ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону было возбуждено уголовное дело № по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

17 апреля 2017 года срок предварительного следствия по указанному уголовному делу продлён руководителем ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть до 16 мая 2017 года, когда заместителем руководителя военного следственного управления СК России по г. Москве (далее – ВСУ СК России по г. Москве) указанный срок был продлён на один месяц, а всего до четырёх месяцев, то есть до 16 июня того же года.

15 июня 2017 года первым заместителем руководителя ВСУ СК России по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до пяти месяцев, то есть до 16 июля того же года.

3 июля 2017 года постановлением заместителя руководителя ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону производство по уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой был назначен следователь-криминалист Рачёв А.Д., постановлением которого в этот же день дело было принято к своему производству.

14 июля 2017 года заместителем руководителя ВСУ СК России по г.Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до шести месяцев, то есть до 16 августа того же года.

В этот же день:

- названным выше руководителем следственной группы было возбуждено уголовное дело в отношении Наседкина М.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также в отношении Лужкова М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

- уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленных лиц, соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденном в отношении Наседкина М.А. и Лужкова М.А., с присвоением уголовному делу номера №;

- уголовное дело № принято к производству руководителем следственной группы следователем-криминалистом Рачёвым А.Д.

1 августа 2017 года постановлением указанного руководителя следственной группы объявлен розыск подозреваемого Наседкина М.А., поскольку он не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска 24 июля 2017 года.

15 августа 2017 года заместителем руководителя ВСУ СК России по г.Москве срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён до семи месяцев, то есть до 16 сентября того же года.

30 августа 2017 года постановлением руководителя следственной группы было возбуждено уголовное дело № в отношении Наседкина М.А. по признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, в связи с неявкой его в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца.

В этот же день:

- постановлением руководителя ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону уголовное дело № соединено с вышеуказанным уголовным делом, которое принято к своему производству постановлением руководителя следственной группы;

- постановлением следователя-криминалиста соединённое уголовное дело № принято к своему производству.

15 сентября 2017 года заместителем руководителя ВСУ СК России по г.Москве срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён до восьми месяцев, то есть до 16 октября того же года.

16 октября 2017 года постановлением следователя ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что подозреваемый Наседкин М.А. скрылся от следствия и его местонахождение не установлено.

19 апреля 2018 года постановлением следователя-криминалиста Рачёва А.Д. было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

14 июня 2018 года руководителем ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону срок предварительного следствия по указанному выше уголовному делу продлён на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть до 19 июля того же года.

18 июля и 17 августа 2018 года заместителем руководителя и первым заместителем руководителя ВСУ СК России по г. Москве срок предварительного следствия по тому же уголовному делу продлён соответственно до четырёх месяцев, то есть до 19 августа того же года, и до пяти месяцев, то есть до 19 сентября 2018 года.

17 августа 2018 года постановлением заместителя руководителя ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону производство по уголовному делу № поручено следственной группе с назначением её руководителем следователя-криминалиста Рачёва А.Д., постановлением которого в этот же день уголовное дело принято к своему производству.

18 сентября 2018 года заместителем руководителя ВСУ СК России по г.Москве срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён до шести месяцев, то есть до 19 октября того же года.

18 сентября 2018 года постановлением следователя-криминалиста ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону Рачёвым А.Д. возбуждено уголовное дело № в отношении Наседкина М.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и в отношении Лужкова М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В этот же день постановлением руководителя ВСО СК Росси по Наро-Фоминскому гарнизону уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением номера №, поручением производства предварительного расследования следственной группе и назначением её руководителем следователя-криминалиста Рачёва А.Д., постановлением которого оно принято к своему производству.

1 октября 2018 года постановлением названного выше руководителя следственного органа предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено в связи с задержанием в этот день в г.Челябинске подозреваемого Наседкина М.А., срок дополнительного расследования по делу установлен в один месяц со дня его принятия следователем к производству, розыск подозреваемого отменён, производство по делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь-криминалист Рачёв А.Д., постановлением которого оно в тот же день принято к своему производству.

В этот же день постановлением руководителя ВСО СК Росси по Наро-Фоминскому гарнизону уголовные дела №№ и № соединены в одно производство с присвоением делу номера №.

2 октября 2018 года постановлением руководителя указанной группы Наседкину М.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

3 октября 2018 года постановлением Челябинского гарнизонного военного суда удовлетворено ходатайство следователя следственной группы о продлении срока задержания обвиняемого Наседкина М.А. на 24 часа и в этот же день постановлением того же суда в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 31 сутки, то есть до 1 ноября 2018 года, которого постановлено этапировать по месту расследования дела в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области (г. Можайск).

25 октября 2018 года руководитель следственной группы, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Наседкина М.А. под стражей на период производства предварительного расследования, на срок 3 месяца, то есть до 1 февраля 2019 года включительно.

Из ходатайства следует, что собранными по уголовному делу доказательствами установлено о причастности Наседкина М.А. к хищению со склада войсковой части № в сентябре 2016 года 8 комплектов радиостанций <данные изъяты> и 1 комплекта радиостанции <данные изъяты>. Радиостанци он передал своему знакомому Лужкову М.А., который их продал и вырученными деньгами они распорядились по своему усмотрению. По делу также установлено о причастности Наседкина М.А. к хищению из хранилища войсковой части № в период с 13 апреля по 26 июня 2017 года 3-х комплектов радиостанций <данные изъяты>, которыми совместно с Лужковым М.А. они распорядились по своему усмотрению.

Указанными действиями, как следует из ходатайства, Минобороны России был причинён ущерб в особо крупном размере, однако Наседкин М.А. 13 июля 2017 года заявил только о хищении четырёх радиостанций <данные изъяты>, а свою причастность к хищению иных радиостанций от органов следствия скрыл.

При этом, как указано в ходатайстве, 24 июля 2017 года Наседкин М.А. на службу без уважительных причин из отпуска не явился, тем самым скрывшись от органов предварительного следствия, в связи с чем он был объявлен в федеральный розыск, а его отсутствие на службе продолжительностью свыше одного месяца было расценено органами следствия как совершение ещё одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. В период его отсутствия по месту службы он скрывался, перемещаясь по территории Российской Федерации и выезжая в другое государство в Казахстан. Только 1 октября 2018 года Наседкин М.А. был задержан и доставлен сотрудниками военной полиции в ВСО СК России по Челябинскому гарнизону, где также скрыл свою причастность к хищению радиостанций.

В качестве данных о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия, иным способом воспрепятствовать производству по делу и оказать давление на свидетелей, в ходатайстве указано на тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также на изложенные выше обстоятельства, в связи с которыми он был объявлен в федеральный розыск.

В обоснование причин, по которым предварительное следствие не может быть закончено до 1 ноября 2018 года, когда истекает срок избранной Наседкину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходатайстве указано о том, что по уголовному делу подлежат установлению иные доказательства, которые в настоящее время органам следствия неизвестны.

В судебном заседании лицо, обратившееся с ходатайством, - следователь-криминалист ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону старший лейтенант юстиции Рачёв А.Д. подержал заявленное им ходатайство, которое просил удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Участвующий в судебном заседании военный прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и просил суд продлить обвиняемому Наседкину М.А. срок содержания его под стражей на указанный период производства предварительного расследования, согласившись с основаниями для этого, изложенными в ходатайстве.

Обвиняемый и его защитник возражали, каждый в отдельности, против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, обосновывая тем, что намерений скрыться от органов следствия у него не имеется, он желает заключить досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, вину признал частично и по месту производства предварительного расследования у него имеется место жительства. Кроме того, защитник обращает внимание на то, что до задержания его подзащитного мера пресечения ему не избиралась, его розыск не осуществлялся, поскольку при нахождении Наседкина М.А. в Республике Крым и в Казахстане он не задерживался, его гражданская супруга находится на седьмом месяце беременности, второй соучастник по уголовному делу находится под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, что не согласуется со строгостью меры пресечения, избранной в отношении Наседкина М.А., который к тому же является ветераном боевых действий, характеризуется положительно, а также нуждается в медицинском уходе по состоянию здоровья в связи с необходимостью замены пластины в руке, его постоянным местом проживания является комната в общежитии по месту прохождения военной службы.

Представитель по доверенности потерпевшего – Минобороны России – Ежелый И.В., вызванный в суд, не явился и просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, а участвующие в рассмотрении ходатайства лица не возражали против его рассмотрения в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные с ходатайством материалы, оценив их в совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно частями 1 и 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Исходя из сведений, указанных в постановлении о возобновлении уголовного дела от 1 октября 2018 года в отношении Наседкина М.А., а также требований ч. 6 ст. 162 УПК РФ, срок предварительного следствия по уголовному делу оканчивается 1 ноября того же года.

А поскольку, как установлено из соответствующего процессуального решения заместителя руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, срок предварительного следствия на основании ч. 5 ст. 162 УПК РФ продлён до 12 месяцев, то он оканчивается 1 февраля 2018 года.

Сведениями из представленных с ходатайством материалов подтверждается, что обоснованность подозрения Наседкина М.А. в причастности к трём преступлениям, в совершении которых он обвиняется, была обусловлена прямыми основаниями для этого, предусмотренными в ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

В частности, об обоснованности его подозрения в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, свидетельствуют представленные с ходатайством фактические данные, добытые из протокола допроса Наседкина М.А. в качестве свидетеля от 13 июля 2017 года. В ходе этого допроса он показал о хищении им со склада 4-х радиостанций. Об этом также усматривается и из протокола его допроса в качестве подозреваемого от 14 июля 2017 года. О причастности Наседкина М.А. к хищению радиостанций в 2016 году количестве 9 комплектов, то есть совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, показал Лужков М.А. при производстве его допросов в качестве подозреваемого 14, 15 июля и 16 августа 2017 года. Об этом подтверждается и сведениями из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО12 от 21 августа 2017 года.

Причастность Наседкина М.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, усматривается из протокола допроса свидетеля ФИО8 от 3 октября 2017 года, показавшего о том, что он 24 июля 2017 года не явился в срок без уважительных причин на службу. Из этого же протокола следует о возможном местонахождении Наседкина М.А. по различным адресам на территории России, в том числе на территории другого государства в Казахстане.

Из указанного выше протокола, а также из протокола допроса свидетеля ФИО9 видно, что причиной неявки Наседкина М.А. в срок без уважительных причин на службу мог явиться факт его причастности к хищению радиостанций, а меры, принятые к его розыску, положительных результатов не дали.

О причастности Наседкина М.А. к совершению второго хищения радиостанций в период с апреля 2017 года дал при производстве предварительного расследования свидетельские показания ФИО6, о чём усматривается из соответствующего протокола от 7 июля 2018 года.

Приведённые сведения были добыты органами предварительного следствия в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, а поэтому оснований расценивать их как недопустимые и недостоверные не имеется.

Каких-либо данных о том, что Наседкин М.А. не причастен к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, до настоящего времени не установлено, а поэтому обоснованность его первоначального подозрения в совершении преступления до настоящего времени не отпала.

При этом Наседкин М.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности и против военной службы, два из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а одно отнесено к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Следует учесть и длительность уклонения Наседкина М.А. от военной службы в течение четырнадцати месяцев, в то время, когда в отношении него велось производство предварительного расследования. Этими обстоятельствами подтверждается, что весь указанный период он скрывался от органов предварительного следствия, о себе не заявлял, принимая во внимание и то, что пресечение его противоправного поведения произошло помимо его воли в результате задержания.

Из этого следует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Наседкин М.А. скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Об этом также свидетельствуют и представленные с ходатайством документальные сведения, характеризующие Наседкина М.А., согласно которым ранее он привлекался по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, совершённой с проникновением в жилище.

Постоянного места жительства на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области обвиняемый не имеет, являясь военнослужащим по контракту, которому в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими статус военнослужащих и порядок прохождения ими военной службы, предоставлено право свободного выхода за пределы воинской части по окончании установленного регламентом ежедневного служебного времени.

Таким образом, до настоящего времени не отпали и другие обстоятельства, подтверждающие обоснованность избранной Наседкину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые учитываются при её избрании в соответствии со ст. 99 УПК РФ, в том числе сведения о его личности.

Кроме того, проверив на момент рассмотрения вопроса о продлении Наседкину М.А. срока содержания под стражей наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения, следует прийти к выводу, что они подтверждаются достоверными сведениями и доказательствами, поскольку об этом следует из представленных с ходатайством процессуальных документов, добытых при производстве предварительного расследования, в том числе о содержании которых изложено выше.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым Наседкиным М.А. действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения.

Помимо этого, анализируя представленные с ходатайством материалы, следует учесть, что установление причастности к совершению Наседкиным М.А. преступления в составе группы лиц потребует выполнения органом предварительного следствия множества конкретных следственных действий, в том числе связанных с проведением допросов свидетелей и осуществлением других процессуальных действий, направленных на установление соучастников преступных действий и закрепление доказательств по делу.

Из этого следует, что окончание производства предварительного расследования до 1 ноября 2018 года является невозможным по объективным причинам.

При рассмотрении ходатайства о продлении Наседкину М.А. срока содержания под стражей он серьёзных жалоб на состояние здоровья не предъявлял, медицинских документов, препятствующих его содержанию под стражей не представлено.

Не препятствуют продлению срока содержания Наседкина М.А. под стражей и сведения о его семейном положении, поскольку он в официальном браке не состоит, детей не имеет.

Что касается положительной характеристики Наседкина М.А. от командования, имеющейся в представленных материалах, то она была дана в 2015 году, то есть до обнаружения в 2016 и 2017 г.г. событий противоправных действий, в совершении которых он обвиняется. Проживание обвиняемого в общежитии по месту службы не свидетельствует о том, что он имеет жилое помещение для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что только продление срока содержания Наседкина М.А. под стражей, а не избрание иной более мягкой, сможет гарантировать его явку в органы предварительного расследования и обеспечение надлежащего производства по делу.

При этом срок содержания Наседкина М.А. под стражей подлежит продлению в пределах срока производства предварительного следствия по делу - на 3 месяца, как об этом указано в ходатайстве, а всего до 4-х месяцев, то есть до 1 февраля 2019 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство о продлении срока содержания под стражей Наседкина Максима Андреевича, 26 июня 1992 года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Наседкина Максима Андреевича на установленный срок производства предварительного расследования, то есть на 3 (три) месяца, а всего до 4-х (четырёх) месяцев - до 1 февраля 2019 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.

«Подпись»

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ___________________

Секретарь судебного заседания

О.В. Паршина _____________

«___» _________20___ г.