Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2013 ~ М-169/2013 от 04.03.2013

                                                                                                                    Дело № 2-270/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заостровных ФИО6 к председателю жилищно-строительного кооператива «КамСтрой», жилищно-строительному кооперативу «КамСтрой», индивидуальному предпринимателю Блинову ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании выполнить условия договора,

У С Т А Н О В И Л:

Заостровных Ю.В. обратился в Камышловский городской суд с данным исковым заявлением, просит обязать ответчика выдать справку о выплате паевого взноса для регистрации права собственности.

В судебном заседании от Заостровных Ю.В. поступило ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, так как открылись новые обстоятельства - на спорную квартиру зарегистрировано право собственности за иным лицом. Им будет подан иск к новому собственнику.

Представитель ответчика Шикаев В.Г. не возражал против прекращения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ от заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Заостровных ФИО8 к председателю жилищно-строительного кооператива «КамСтрой», жилищно-строительному кооперативу «КамСтрой», индивидуальному предпринимателю Блинову ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании выполнить условия договора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                            Д.Л.Деев