Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7306/2010 ~ М-6928/2010 от 15.09.2010

2-7306/5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПТЛ» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Сейфетдинову И.А. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 27 июля 2010 года в г.Москва на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Полковничева Н.А., принадлежащим Сейфетдинову И.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мартынова С.Н., принадлежащим ООО «ПТЛ». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии истец считает Полковничева Н.А., который согласно справке о дорожно-транспортном происшествии нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания в выплате страхового возмещения истцу отказала. По отчету эксперта <данные изъяты> размер стоимости ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 162008 рубля, без учета износа – 321242 рубля, расходы на оценку – 1 500 рублей. Истец просит взыскать: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы – 120000 рублей; взыскать с Сейфетдинова И.А. убытки в размере 202 742 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» адвокат Романьков М.А., выступающий на основании доверенности, иск не признал.

Ответчик Сейфетдинов И.А., третье лицо Полковничев Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 27 июля 2010 года в г.Москва на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Полковничева Н.А., принадлежащим Сейфетдинову И.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мартынова С.Н., принадлежащим ООО «ПТЛ».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии истец считает Полковничева Н.А., который согласно справке о дорожно-транспортном происшествии нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Из объяснений Полковничева Н.А. от 27 июля 2010 года в административном материале по факту ДТП следует, что 27 июля 2010 года Полковничев Н.А., управляя а/м <данные изъяты>, начал движение с целью заехать на <данные изъяты> для погрузки и не заметив а/м <данные изъяты>, прижал прицепом и повредил переднюю часть тягача, совершил наезд на указанное транспортное средство.

Определением от 17 июля 2010 года ОБДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Полковничева Н.А. отказано на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Вину водителя Полковничева Н.А. в данном дорожно-транспортном происшествии ответчики не оспорили в судебном заседании.

Гражданская ответственность водителя Полковничева Н.А. застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ № от 10 сентября 2009 года, страховая сумма составляет в размере 120000 рублей.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Сейфетдинову И.А.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответом от 19 августа 2010 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу в выплате отказало со ссылкой на то обстоятельство, что осмотр поврежденного транспортного средства был осуществлен без уведомления ОСАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени его проведения, в связи с чем, страховая компания не имела возможность организовать осмотр транспортного средства в том виде, в каком оно находилось после ДТП.

Заявленное основание для отказа в выплате страхового возмещения не основано на положениях действующего законодательства.

Согласно отчету <данные изъяты> № от 11 августа 2010 года размер стоимости ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 162008 рублей, без учета износа – 321242 рублей, расходы на оценку составили 1 500 рублей.

Указанное заключение сторонами не оспорено, оснований подвергать сомнению выводы специалиста судом не установлено, поэтому суд берет его за основу при расчете ущерба.

Таким образом, ответственность по возмещению восстановительного ремонта с учетом износа в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей следует возложить на ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

С владельца автомобиля Сейфетдинова И.А. в пользу истца подлежат взысканию убытки в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202742 рублей. (321242 +1500 – 120 000).

Расходы истца на экспертизу в <данные изъяты> в сумме 1 500 рублей подтверждаются квитанцией № и чеком от 13 августа 2010 года на сумму 1 500 рублей, и в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Сейфетдинова И.А., поскольку лимит ответственности страховой компании в пределах 120000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 2315,44 рубля, с Сейфетдинова И.А. – 4111,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПТЛ» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Сейфетдинову И.А. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ПТЛ» невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2315,44 рублей.

Взыскать с Сейфетдинова И.А. в пользу ООО «ПТЛ» в возмещение материального ущерба в размере 202 742 рублей, расходы по госпошлине в размере 4111,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 21 ноября 2010 года.