Решение по делу № 2-28/2021 (2-526/2020;) ~ М-541/2020 от 07.12.2020

дело № 2-28/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Подшивалова М.Н. к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Подшивалов М.Н. обратился в суд с иском к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.А.И., которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли размером 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником после смерти П.А.И. является истец Подшивалов М.Н., который фактически принял наследство после смерти матери, поскольку на момент ее смерти был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу и распорядился имуществом наследодателя, кроме того в установленный законодательством шестимесячный срок обратился к нотариусу и по его заявлению было заведено наследственное дело. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, получил отказ в совершении нотариального действия, поскольку правообладатель П.А.И. в массив с кадастровым № не включена, нельзя определить местонахождение земельной доли, принадлежащей наследодателю в данном земельном массиве. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежащую П.А.И.

Истец Подшивалов М.Н. и его представитель по доверенности Логанова Е.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в присланном в суд заявлении исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить, также просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Тутов А.Ф. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Подшивалова М.Н.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 15 августа 1994 г. № 223 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Спасское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Спасское». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 833 человека с определением доли в размере 6,7 га на каждого члена акционерного общества (л.д.27-29).

В данном списке среди прочих указана П.А.И. (л.д. 30, 31).

Из свидетельства на право собственности на землю следует, что П.А.И. принадлежит земельная доля размером 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 32, 33).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гласит, что спорная земельная доля, принадлежащая П.А.И., расположена в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д. 37-45).

Согласно справке администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области земельная доля, принадлежащая П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность администрации не оформлялась.

В судебном заседании установлено, что Подшивалов М.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является П.А.И. (л.д. ). П.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 24).

Согласно справке, выданной администрацией Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книге П.А.И. по день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и вел совместное хозяйство сын Подшивалов М.Н.. В администрации Белоколодезьского сельского поселения от имени П.А.И. завещание не составлялось (л.д. 14-20).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что по заявлению Подшивалова М.Н. заведено наследственное дело после смерти матери П.А.И., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ему отказано, поскольку правообладатель П.А.И. в массив с кадастровым № не включена, нельзя определить местонахождение земельной доли, принадлежащей наследодателю в данном земельном массиве (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти П.А.И. имела в собственности земельную долю размером 6,7 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Со смертью П.А.И. открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю, которое фактически принял ее сын Подшивалов М.Н., поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу и распорядился имуществом наследодателя, а так же в установленный законодательством шестимесячный срок обратился к нотариусу и по его заявлению было заведено наследственное дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Пошиваловым М.Н. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти П.А.И., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия он распорядился имуществом матери по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подшивалова М.Н. удовлетворить.

Признать за Подшиваловым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежавшую П.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________