Определение по делу № 2-895/2013 ~ М-691/2013 от 12.03.2013

№ 2-895/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 06 июня 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Сехиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Бархатову В. Н., Бархатовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (далее ОАО «АРИЖК») обратилось с иском к Бархатову В.Н., Бархатовой Н.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ответчикам по кредитному договору № 77АИЖК07 от 27 августа 2007 года ООО «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> на срок 180 месяцев для приобретения в общую долевую собственность жилого дома с земельным участком, расположенных по АДРЕС, жилой площадью 27 кв.м. По состоянию на 20 июля 2007 указанный жилой дом оценен в размере <данные изъяты>, земельный участок – <данные изъяты>. Законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «АРИЖК». Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиком не производятся. В связи с этим нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств. Ответчикам было предложено оплатить просроченную задолженность, однако каких-либо действий по урегулированию задолженности ответчики до настоящего времени не совершили. Размер суммы, подлежащей уплате по состоянию на 28.01.2013, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты>, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, начисленные пени в размере <данные изъяты>, а также, начиная с 29 января 2013 и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации жилого дома с земельным участком, истец просит определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по АДРЕС, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома в размере <данные изъяты>, земельного участка – <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на 13:30 часов 04 июня 2013 года представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бархатов В.Н., Бархатова Н.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 09:00 часов 06 июня 2013 года стороны не явились по вторичному вызову, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом ОАО «АРИЖК» 30.01.2013 уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210803010011000110), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 615 ░░ 30.01.2013.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░