Приговор по делу № 1-512/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-512/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2021 года                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                         Емельянова М.В.,

при секретаре                      Дьяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Пскова Зюзько О.Б., Чернуха А.Г., Цыплакова О.А.,

подсудимого                                  Васильева А.Ю.,

защитника                                      Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 октября 2014 года Псковским городским судом по ч.1 ст.Ill, к 4 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 31.01.2017 на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 20.01.2017 Васильев А.Ю. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 27 дней;

- 21 ноября 2019 года Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании постановления Псковского городского суда Псковской области от 18.08.2020 исправительные работы Васильеву А.Ю. заменены на лишение свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 04.12.2020 Васильев А.Ю. освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с 31 марта 2021 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда Псковской области № 2а-455/2020 от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2020 года, в отношении Васильева А.Ю., осужденного 21 ноября 2019 года Псковским городским судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 6 часов утра. 18.08.2020 исправительные работы Васильеву А.Ю. заменены на лишение свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

04 декабря 2020 года Васильев А.Ю. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской от 21 ноября 2019 года.

11 декабря 2020 года Васильев А.Ю., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в связи с избранным местом жительства по адресу: город Псков, <адрес>, поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову, с заведением дела административного надзора, при этом был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

Не позднее 16 февраля 2021 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Васильева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Себежского районного суда Псковской области № 2а-455/2020 от 30 ноября 2020 года.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев А.Ю., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанным выше решениям суда, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 16 февраля 2021 года по 15 часов 00 минут 31 марта 2021 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: город Псков, <адрес>, сотрудников органов внутренних дел не уведомил, отсутствовал по данному адресу при проверке сотрудниками УМВД России по городу Пскову соблюдения Васильевым А.Ю., установленных Себежским районным судом Псковской области в отношении него административных ограничений, то есть совершил уклонение от административного надзора.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 29 марта 2021 года у Васильева А.Ю., находящегося возле дома №75-Б по ул.Николая Васильева г. Пскова, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подвале вышеуказанного дома, реализуя который, он подошел к окну, обеспечивающему доступ в подвал, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отодвинул пластмассовую вставку, через образовавшееся проем залез внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Далее Васильев А.Ю. подошел к двери обособленной бытовки, принадлежащей ООО «Услуги ЖКХ», расположенной в подвале данного дома, через сквозное отверстие, находящееся между дверной коробкой и стеной данной бытовки залез внутрь, где похитил: болгарку марки «МЕТАВО 150» стоимостью 6 650 рублей; болгарку марки «МАК1ТА 125» стоимостью 3 374 рубля; перфоратор марки «МЕТАВО» стоимостью 8 204 рубля; сварочный аппарат марки «Аврора» стоимостью 18 830 рублей; набор для нарезки труб марки «FIT» в количестве двух штук, стоимостью 3 500 рублей за один набор, а всего на общую сумму 7 000 рублей; удлинитель (50 м) без указания марки в количестве двух штук, стоимостью 2800 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 5 600 рублей; шведки без указания марки в количестве трех штук, стоимостью 910 рублей за штуку, а всего на общую сумму 2 730 рублей; разводные ключи без указания марки в количестве четырех штук, стоимостью 1050 рублей за штуку, а всего на общую сумму 4 200 рублей; два набора гаечных ключей без указания марок, стоимостью 910 рублей за набор, а всего на общую сумму 1 820 рублей; ГЭБы без указания марки в количестве двух штук диаметром 15 кв.мм. стоимостью 560 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 120 рублей; ГЭБы без указания марки в количестве двух штук диаметром 20 кв.мм. стоимостью 630 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 260 рублей; ГЭБы без указания марки в количестве двух штук диаметром 25 кв.мм. стоимостью 700 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 400 рублей; ГЭБы без указания марки в количестве двух штук диаметром 32 кв.мм. стоимостью 770 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 540 рублей; американки без указания марки в количестве четырех штук диметром 15 кв.мм. стоимостью 140 рублей за штуку, а всего на общую сумму 560 рублей; американки без указания марки в количестве четырех штук диметром 20 кв.мм. стоимостью 175 рублей за штуку, а всего на общую сумму 700 рублей; американки без указания марки в количестве четырех штук диметром 25 кв.мм. стоимостью 196 рублей за штуку, а всего на общую сумму 784 рубля; американки без указания марки в количестве четырех штук диметром 32 кв.мм. стоимостью 210 рублей за штуку, а всего на общую сумму 840 рублей; кран шаровой без указания марки в количестве четырех штук диметром 15 кв.мм. стоимостью 294 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1176 рублей; кран шаровой без указания марки в количестве четырех штук диметром 20 кв.мм. стоимостью 315 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1260 рублей; кран шаровой без указания марки в количестве четырех штук диметром 25 кв.мм. стоимостью 336 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 344 рубля; кран шаровой без указания марки в количестве четырех штук диметром 32 кв.мм. стоимостью 350 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 400 рублей; кран приварной без указания марки в количестве двух штук диметром 20 кв.мм. стоимостью 210 рублей за штуку, а всего на общую сумму 420 рублей; кран приварной без указания марки в количестве двух штук диметром 25 кв.мм. стоимостью 224 рублей за штуку, а всего на общую сумму 448 рублей; кран приварной без указания марки в количестве двух штук диметром 32 кв.мм. стоимостью 227 рублей 50 копеек за штуку, а всего на общую сумму 455 рублей; угол 90 градусов ППР без указания марки в количестве шести штук диаметром 20 кв.мм. стоимостью 14 рублей за штуку, а всего на общую сумму 84 рубля; угол 90 градусов ППР без указания марки в количестве шести штук диаметром 25 кв.мм. стоимостью 15 рублей 40 копеек за штуку, а всего на общую сумму 92 рубля 40 копеек; угол 90 градусов ППР без указания марки в количестве шести штук диаметром 32 кв.мм. стоимостью 17 рублей 50 копеек за штуку, а всего на общую сумму 105 рублей; фитинги металлопластиковые в количестве трех штук без указания марки диаметром 15 кв.мм. стоимостью 210 рублей за штуку, а всего на общую сумму 630 рублей; фитинги металлопластиковые в количестве трех штук без указания марки диаметром 20 кв.мм. стоимостью 224 рублей за штуку, а всего на общую сумму 672 рубля; фитинги металлопластиковые в количестве трех штук без указания марки диаметром 25 кв.мм. стоимостью 245 рублей за штуку, а всего на общую сумму 735 рублей; фитинги металлопластиковые в количестве трех штук без указания марки диаметром 32 кв.мм. стоимостью 266 рублей за штуку, а всего на общую сумму 798 рублей; латунь без маркировки весом 15 килограмм, стоимостью 203 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 3045 рублей; сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов марки «BLACK GEAR» стоимостью 2030 рублей; сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов марки «PRO AQUA», стоимостью 1050 рублей; сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов марки «AQUA TOOL», стоимостью 1050 рублей; ножницы для полипропилена без указания марки в количестве четырех штук, стоимостью 560 рублей за штуку, а всего на общую сумму 2 240 рублей; чайник марки «VINZOR» стоимостью 350 рублей; бензопилу марки «HUSQVARNA 236» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащую М.

После этого Васильев А.Ю. за несколько раз вынес вышеуказанное имущество, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. С похищенным имуществом Васильев А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Услуги ЖКХ» материальный ущерб на сумму 85 996 рублей 40 копеек, а потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 16 000 рулей, а всего - на общую сумму 101 996 рублей 40 копеек.

Подсудимый Васильев А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, им совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Защитник Иванова А.О. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Услуги ЖКХ» - Парфенов С.Н. и потерпевшая М. не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился Васильев А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину Васильева А.Ю. в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Основания для освобождения подсудимого Васильева А.Ю. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев А.Ю. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, и преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению. Кроме того, данные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате кражи, путем возврата похищенного, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению суд признаёт наличие в действиях Васильева А.Ю. рецидива преступлений, с учётом наличия у него не погашенной судимости по приговору Псковского городского суда от 28 октября 2014 года, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что согласно справке-характеристике по месту регистрации Васильев А.Ю. характеризуется отрицательно (т.2 л.д.187); по месту содержания под стражей в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219); по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» АБД Васильев А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.170-172); на специализированных медицинских учетах у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» Васильев А.Ю. не состоит (т.2 л.д.175, 176); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.2 л.д.174).

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву А.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, которым в порядке исполнения приговора было заменено наказание в виде исправительных работ, вновь совершил умышленные преступления.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева А.Ю. только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд приходит к убеждению, что именно такое наказание подсудимому будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному в ст.6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по наказанию за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания, с учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учётом наличия действиях Васильева А.Ю. отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённых Васильевым А.Ю. преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступления совершено Васильевым А.Ю. до постановления приговора Псковским городским судом 18 августа 2021 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении режима исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает Васильеву А.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок содержания Васильева А.Ю. под стражей с момента фактического задержания - с 31 марта 2021 года подлежит зачёту в срок наказания в соответствии с положениям п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Ивановой А.О. в размере 4500 рублей и адвоката Аброськиной О.А. в размере 3000 рублей, осуществлявших на предварительном следствии защиту Васильева А.Ю., с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинившим его лицом. Решение об удовлетворении гражданского иска может быть принято судом только в случае подтверждения его обоснованности материалами дела.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Услуги ЖКХ» Парфеновым С.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 72336 рублей 40 копеек, потерпевшей М. заявлен иск на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая М. исковое заявление поддержала в полном объеме, представитель потерпевшего ООО «Услуги ЖКХ» Парфенов С.Н. заявленные исковые требования также поддержал.

Подсудимый Васильев А.Ю. в судебном заседании с заявленными потерпевшими исковыми требованиями согласился в полном объёме.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.08.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 16000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» 72336 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12101580031000197, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 300x110 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «VINZOR», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░»,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №41-2020 ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-2021 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 300x315░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.5 ░ 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.