Решение по делу № 2-2116/2012 ~ М-1862/2012 от 22.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года        г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Астрахани обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО2 Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 395 760 руб. 54 коп. Страховое возмещение в пределах лимита составляет 120 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда сумму в размере 85760 руб. 54 коп., госпошлину в размере 2772 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Астрахани ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Астрахани ФИО5, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО2 В результате происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО6, действующий в интересах СбП ОАО «<данные изъяты>», который на основании акта приема-передачи поврежденного транспортного средства от дата обезличена передал ООО «Росгосстрах» в <адрес>» вышеуказанное автотранспортное средство.

Данным транспортным средством управлял на момент ДТП ФИО7, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата обезличена

Также установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2, который застраховал данное транспортное средство по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» в <адрес>.

Истцом ООО «Росгосстрах» была выплачена страховая сумма ОАО <данные изъяты>» в размере 395760 руб. 54 коп., что подтверждается актом о страховом случае №.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма страхового возмещения составляет 120 000 рублей, ОАО <данные изъяты> была выплачена сумма в размере 395760 руб. 54 коп., следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Астрахани сумма ущерба причиненного в результате ДТП в размере 85760 руб. 54 коп. (395760,54 рублей - 120 000 рублей - 190 000 рублей ГОТС = 85 760,54 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2772 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имуществасумму в размере 85 760,54 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 772,82 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2012г.

Судья:                                                             А.А. Аксенов