Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-213/2021 от 10.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием заявителя Паршуковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Паршуковой Н.Г. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Паршукова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер – ареста на имущество, принадлежащее ему на праве собственности, наложенных определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в целях обеспечения иска общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Паршуковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Заявитель Паршукова Н.Г. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ООО «АРС ФИНАНС», судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по указанным адресам, направления СМС-сообщения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 79-81).

Судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Лазутиной Л.А. суду представлено ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

От остальных лиц ходатайств в адрес суда не поступало.

Судом, с учетом положений ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное заявление при указанной явке.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> ходатайство ООО «АРС ФИНАНС» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Паршуковой Н.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 100 000 рублей 00 копеек, в целях обеспечения иска, запретив собственнику (владельцу) продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом (л.д. 3,14).

На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС № от <дата обезличена> и направлен для исполнения в Краснотурьинский РОСП ГУФССП по Свердловской области (л.д. 4).

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> гражданское дело по иску ООО «АРС-Финанс» к Паршуковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский рационный суд г. Екатеринбурга (л.д.13).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского рационного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Паршуковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д.7, 22-23).

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Судом установлено, что исковые требования ООО «АРС-Финанс» к Паршуковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворенения, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Паршуковой Н.Г.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Паршуковой Н.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (624440, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 30), ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (624440, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 72); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (620026, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, 92░, 624440, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 80); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ (624440, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 46, ░░. ░░░░░░░░░░, 3).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░